Дело № 2-507/2019 24RS0057-01-2019-000495-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Свирко О.С.,

с участием: прокурора Александровой В.В., 

представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №21 «Золотой ключик» Ни М.Н. (на основании Устава и приказа от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Управления образования Администрации города Шарыпово – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019), 

при секретаре Шмаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Золотой ключик» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №21 «Золотой ключик» (далее МБДОУ №21 «Золотой ключик») о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО2 работает в МБДОУ № 21 «Золотой ключик» младшим воспитателем, ей установлена пятидневная рабочая неделя. В 2018 году ФИО2 отработано: в марте - 20 дней (при норме 20 дней), в апреле – 21 день (при норме 21 день), в мае - 20 дней (при норме 20 дней), в июне - 7 дней (при норме 20 дней), в июле – 7 дней (при норме 22 дня), в августе – 23 дня (при норме 23 дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182,40 рублей, с 01.05.2018 – 17 860,80 рублей. В нарушение норм трудового законодательства МБДОУ №21 «Золотой ключик» выплачена заработная плата ФИО2 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО2 сумм, с учетом уточнений исковых требований, составляет: за апрель 2018 года: 15182,40-14464,32 = 718,08 рублей; за май 2018 года: 17860,80 -14611,32 = 3249,48 рублей; за июнь 2018 года: 17860,80:20х7 -5113,97 = 1137,31 рублей; за июль 2018 года: 17860,80:22х7 -4649,07 = 1033,91 рублей; за август 2018 года: 17860,80 -14611,32 = 3249,48 рублей, а всего 9388,26 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 недоначисленную заработную плату за период с апреля по август 2018 года в размере 9388,26 рублей. 

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Ни М.Н. (на основании Устава и приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Управления образования Администрации города Шарыпово ФИО1 (по доверенности) возражений по иску не имела, подтвердила правильность расчета не выплаченной заработной платы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора Александрову В.В., представителя ответчика Ни М.Н., представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. При таких обстоятельствах суд полагает, что прокурором в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правомочно подан иск в защиту нарушенных прав ФИО2 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 4 % от цены иска (9388,26 рублей х 4%), но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 «Золотой ключик» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере 9388 (Девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 «Золотой ключик» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.С. Свирко