Дело № 2-1091/2025

74RS0031-01-2025-000571-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 487 000 руб. на срок с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской. Долг ответчиком не возвращен. 

<

дата обезличена> между ФИО3 и истцом заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1 право требования к ответчику на исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 487 000 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 487 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 14 675 руб. (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 31, 34).

Представитель истца – ФИО4 действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> № 

<

адрес обезличен>1 (л.д. 11-12), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 31). 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 13). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33, 35).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 487 000 руб., обязался вернуть предоставленную денежную сумму (вернуть долг) в течение 30 дней, т.е. не позднее 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами договором займа не предусмотрено.

<

дата обезличена> между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) (л.д. 8-10). Объем переданных прав составил 487 000 руб. (л.д. 8-10). Договор никем не оспорен. 

Доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 487 000 руб.

Истец также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 675 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6), с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 А./М. (паспорт 

<

номер обезличен>) долг 487 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 14 675 руб., а всего взыскать 501 675 (пятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска..

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 09 апреля 2025 года.