Дело № 2-1769/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПС-Консалт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПС-Консалт» защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 18 декабря 2017 года был заключен договор за № 18121702 на оказание юридических услуг. По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, действиями ответчика истицу причинен материальный и моральный ущерб в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

-в счет суммы внесенной по договору денежные средства в размере 24 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Истец явился, поддержал требования в полном объеме. 

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 3 статьи 703 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 18 декабря 2017 года был заключен договор за № 18121702 на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора, характер юридической услуги: правовой анализ документов. Подготовка проектов документов: запрос в ГИБДД РФ по вопросу наличия (отсутствия) судебных решении о лишении права управления транспортным средством, жалобу в прокуратуру по территориальности, исковое заявление в суд по вопросу обжалования действий должностных лиц. Консультация по готовым документам. 

На основании п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 24 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 18.12.2017 г. — 24 000 руб.

Истцом ответчику было уплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате (л.д. 12). 

Как следует из раздела 4 договора об оказании услуг, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец 25 декабря 2017 года, ответчик подготовил документы: жалобу в прокуратуру, исковое заявление в Петроградский районный суд СПб, однако услуги были оказаны некачественно, исковое заявление и документы составлены ненадлежащим образом, тексты документов, которые не имели отношения к проблеме истца, были скачены из интернета. Спустя полгода, поставленный истцом перед ответчиком вопрос, не разрешился, что дает основания считать предоставленные ему юридические услуги некачественными.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору в полной сумме 24 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, 10 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере (24000 + 10000 = 34000 :2) 17 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПС-Консалт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 в счет суммы внесенной по договору денежные средства в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сумму штрафа в размере 17 000 рублей, судебные расходы в размере 1 700 рублей, а всего денежные средства в размере 52 700 рублей 00 копеек.

В остальной части требований искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья И. А. Воробьева