77RS0010-02-2026-001521-78

№5-49/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2026 года 	адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1 фио Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, со слов имеющего неполное среднее образование, работающего, зарегистрированного в адрес, паспорт иностранного гражданина FА9062683

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: адрес, войсковым нарядом начальника войскового наряда в/ч 5129 сержанта фио, был замечен гражданин ФИО1 фио Угли, который вызвал подозрение у сотрудников Росгвардии. Реализуя п. 4 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовали предоставить документы для установления личности гражданина. ФИО1 фио Угли не смог предоставить документы, ссылался на то, что у него работает приложение. На неоднократные требования начальника патрульной группы проследовать в отдел полиции по адрес, гражданин ФИО1 фио Угли ответил отказом. Также гражданин ФИО1 фио Угли был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации к нему будет применена физическая сила для доставления в отдел полиции, в результате чего с применением физической силы в виде сопровождения под руки был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. Таким образом, своими действиями гражданин ФИО1 фио Угли совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 фио Угли в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ фактически не признал и пояснил, что действительно 1 февраля 2026 года совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что у него отсутствовали документы, поскольку не работало приложение. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками Росгвардии, С жалобами на действия/ бездействия патрульных, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 фио Угли, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетелей фио, фио, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 фио Угли должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 фио Угли достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2026 года (л.д.5); рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации от 1 февраля 2026 года; протоколом о доставлении ФИО1 фио Угли, протоколом об административном задержании ФИО1 фио Угли; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля сержант фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, при составлении протокола об АП не выявлено. Оснований для оговора не имеет, заинтересованности в исходе дела не имеет. Ранее до задержания ФИО1 фио Угли не знал.

Допрошенный в качестве свидетеля фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, при составлении протокола об АП не выявлено. Оснований для оговора ФИО1 фио Угли не имеет, заинтересованности в исходе дела не имеет.

При даче объяснений суду, указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Ранее с ФИО1 фио Угли сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 фио Угли данными лицами по делу не установлены и ФИО1 фио Угли не названы.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 фио Угли.

Тот факт, что сотрудники войскового наряда являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оформляя административный материал в отношении ФИО1 фио Угли, сотрудники войскового наряда выполняли возложенные на них публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах.

Утверждения ФИО1 фио Угли о том, что он не отказывался проследовать в отдел полиции, суд отклоняет как необоснованные, поскольку факт совершения им правонарушения полностью подтверждается объективными доказательствами, согласно которым ФИО1 фио Угли длительное время не выполнял законные требования начальника патрульной группы о проследовании в отдел полиции в целях установления личности, из письменных документов, а также объяснений ФИО1 фио Угли следует, что последний не реагировал должным образом на требования начальника патрульной группы, указанные действия/бездействия ФИО1 фио Угли, суд расценивает как умышленное игнорирование и как следствие неисполнение законного требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

По существу доводы ФИО1 фио Угли надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность ФИО1 фио Угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1 фио Угли материалы дела не содержат.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен. Анализ вышеуказанных процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 фио Угли допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 фио Угли совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1 фио Угли, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, со слов работает, вину не признал, обстоятельств смягчающих ответственность не установлено, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 фио Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 фио Угли наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129 л/сч №

<

***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45344000, код дохода 18011601201010601140, номер банковского счета получателя 40102810545370000003 УИН 18051645240111200003.

Разъяснить ФИО1 фио Угли, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: 	Романова В.А.