РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов, указывая, что ....... ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером .... от ......., расчетом задолженности, историей остатков по договору, историей просроченной задолженности из которых видно движение денежных средств по счету карты должника. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенными договором. В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита. Кредит по карте предоставляется; Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях,5 определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное-погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ....... образовалась просроченная задолженность за период с ........ по ....... в размере 180170 руб. 74 коп., согласно расчету цены-иска:

149950 руб. 00 коп. просроченный основной долг,

20615 руб. 56 коп. просроченные проценты,

9605 руб. 18 коп. неустойка. 

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ....... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. За рассмотрение указанного заявления Банком по платежному поручению .... от ....... была уплачена государственная пошлина в размере 10803 руб. 41 коп. Однако, государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 при цене задолженности в размере 180170 руб. 74 коп. составляет 4803 руб. 41 коп. Таким образом, Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 по кредитной карте .... от ....... была излишне уплачена государственная пошлина размере 6000 рублей 00 копеек. 

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1:

Сумму задолженности по банковской карте в размере 180170 рублей 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 руб. 41 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В адрес ответчика направлено судебное извещение о рассмотрении дела в суде.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ....... ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. 

Факт заключения данного договора подтверждается мемориальным ордером .... от ......., расчетом задолженности, историей остатков по договору, историей просроченной задолженности из которых видно движение денежных средств по счету карты должника. 

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. 

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенными договором. 

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита. 

Кредит по карте предоставляется; Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях,5 определенных Тарифами Банка. 

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ....... образовалась просроченная задолженность за период с 30.11.2012г. по 24.07.2017г. в размере 180170 руб. 74 коп., согласно расчету цены-иска:

149950 руб. 00 коп. просроченный основной долг,

20615 руб. 56 коп. просроченные проценты,

9605 руб. 18 коп. неустойка. 

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

В адрес Ответчика ....... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполняет вышеуказанные условия, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов. 

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 180170 руб. 74 коп.., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения .... от ......., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4803 руб. 41 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 4 803 руб. 41 коп., по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1

сумму задолженности по банковской карте в размере 180170 рублей 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий: Аветисова Е.А.