УИД: 18RS0015-01-2024-000687-25

Дело № 1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 18 декабря 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично, 

при секретаре Биктовой А.И., 

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Лебедева Д.М., 

- подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Аденова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, проживавшей без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, незамужней, на иждивении детей не имеющей, не имеющей постоянного источника дохода, не военнообязанной, государственных наград и почётных званий не имеющей, ранее судимой: 

1) 26 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 18 января 2022 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 26 мая 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 26 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

3) 21 апреля 2022 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 11 апреля 2024 года,

- Осужденной 06 ноября 2024 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на 18 декабря 2024 года наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, у ФИО1, находящейся возле 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно электрического рубанка «Baikal Е-313», принадлежащего ФИО4, хранящегося в предбаннике во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в один из дней в период времени с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинённого имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии хозяина дома, а также сторонних наблюдателей, действуя тайно, прошла через незапертую калитку во двор 

<

адрес> Удмуртской Республики, после чего подойдя к бане, установленной во дворе указанного дома, воспользовавшись отсутствием запорных устройств на входной двери, незаконно проникла в помещение предбанника, используемого ФИО4 для хранения принадлежащего ему имущества, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила электрический рубанок «Baikal Е-313», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4 и с похищенным чужим имуществом с места происшествия скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ФИО4 причинён материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 29 февраля 2024 года решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Вследствие чего в отношении неё установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

23 мая 2024 года ФИО1 поставлена на учёт в Отделении МВД России «Камбарское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

19 августа 2024 года, около 14 часов, у ФИО1, состоящей под административным надзором и будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, совершённое с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, с 19 августа 2024 года по 17 сентябя 2024 года, не уведомив в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, оставила место своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Защитник адвокат Аденов А.Ю. также поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Потерпевший ФИО4 не представил в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, с учётом ходатайства подсудимой, выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера совершённых преступлений, поведения подсудимой в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённых деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО4 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 по всем фактам инкриминируемых деяний, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Дополнительно смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт:

- активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в своих первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах преступления и о своей причастности к нему;

- активное способствование в расследовании преступления (путём проверки показаний на месте, а также даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов по факту несоблюдения ограничения, установленного ей в связи с административным надзором, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, установлены следственным органом, в том числе на основе документов, содержащихся в деле административного надзора. Таким образом, ФИО1 не сообщила следственным органам какую-либо новую информацию, которая бы имела юридически важное значение для раскрытия, и расследования преступления, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт - рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив).

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, рецидив преступлений в действиях подсудимой в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая должных выводов из своего поведения не сделала, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В п. 47 Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой (по месту жительства характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к совершению противоправных деяний), и конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, личность подсудимой, активную признательную позицию подсудимой, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой судом определяется в виде реального лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, менее строгие виды наказания или назначение условного наказания (ст. 73 УК РФ) не могут быть применены, так как не обеспечат устойчивого формирования у подсудимой уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также не позволят эффективно стимулировать её правопослушное поведение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию, так как фактические обстоятельства совершённого преступления, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновной с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как с учётом всех обстоятельств дела, суд считает, что исключительные обстоятельства, резко уменьшающие общественную опасность совершённых преступлений и личности виновной, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ судом не установлено, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, также не подлежат применению.

Как установлено судом, ФИО1 осуждена 06 ноября 2024 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на 18 декабря 2024 года наказание не отбыто.

ФИО1 совершила преступления до вынесения в отношении неё приговора Камбарского районного суда от 06 ноября 2024 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камбарского районного суда от 06 ноября 2024 года.

Вид исправительного учреждения подсудимой, учитывая данные о личности подсудимой, о её поведении в период административного надзора, нежелание подсудимой встать на путь исправления, имеющей неснятые и непогашенные судимости, и ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, должен быть определён на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержалась.

Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 08 (Восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания под стражей в период с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время содержания под стражей в период с 06 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года (включительно) по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2024 года;

- наказание, отбытое с 27 ноября 2024 года по 17 декабря 2024 года (включительно) по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2024 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – электрический рубанок, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.