1-111/2024

59RS0001-01-2024-000659-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шестернина Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...,

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Дата в утреннее время, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г. Перми, находясь по адресу: Адрес, ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», в ходе переписки с неустановленным лицом на интернет сайте «...», оформил заказ на приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 перевел денежные средства по номеру банковской карты «...», принадлежащей неустановленному лицу, на неустановленный банковский счет в размере 2850 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Далее ФИО1, используя информацию о географических координатах: широта ... и месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, полученную от неустановленного лица, в этот же день, в период с утреннего времени до 12 часов 10 минут, приехал на Адрес, где из тайника в трещине стены Адрес А по Адрес намеревался забрать пакет с наркотическим средством – производным ..., однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре ФИО1 Дата в период времени в 10 часов 55 минут на участковом пункте полиции ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в котором в приложении «...» на интернет сайте «...» имелась переписка с неустановленным абонентом о приобретении наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут проведенного по адресу: Адрес А, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне марки «Ксиоми Редми 9А», изъятом у ФИО1, в тайнике, находящемся в щели стены Адрес А по Адрес, был обнаружен, а затем изъят из незаконного оборота пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой типа «зип-лок» и красной полоской, обмотанный непрозрачной липкой лентой черного цвета, с порошком и комкообразным веществом светло- бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее ... г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив, что настаивает на показаниях данных им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что Дата он находился дома по адресу: Адрес, 11 А. В утреннее время употребил наркотик «...», и решил еще приобрести наркотик. В своем телефоне он зашел в приложение «...» и на сайте магазина «...» заказал для личного употребления наркотик ... районе. На указанный оператором магазина номер карты, возможно карта Сбербанка №, он произвел оплату со своей банковской карты ... рублей, отправил чек об оплате оператору. После этого оператор прислал ему фотографии с местом закладки. Мест с закладкой наркотика было два, один адрес наркотика который он купил, второй – подарок. Он приехал на городском транспорте по адресу: Адрес А, но наркотик найти не смог, после чего прошел ко второму дому по адресу: Адрес, тайник с наркотиком согласно фотографии он искал у вышеуказанного дома в заборе, но найти тоже не смог. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти с ними на участок полиции, он согласился. Был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его телефон марки ...», а также стеклянная колба, которую он использует для курения наркотика. При осмотре его телефона была найдена переписка по приобретению наркотического средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, с которой они снова выехали к дому по адресу, указанному в его телефоне: Адрес А, где по фотографии и координатам в его телефоне, в стене межу кирпичей был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, как указано было в его переписке с продавцом наркотиков, то есть наркотик, который он приобрел, был изъят. После чего проехали ко второму адресу, указанному в его телефоне, к дому расположенному по адресу: Адрес, где также был произведен осмотр места происшествия, но ничего найдено не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата около 11 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по адресу: Адрес. В ходе личного досмотра в телефоне ФИО1 обнаружены фотографии мест закладок наркотического средства, в переписке о покупке наркотического средства было указано два адреса с тайниками-закладками. Сотрудниками следственно-оперативной группы по адресу: Адрес А, в щели стены дома был обнаружен маленький пакетик черного цвета, который был изъят в присутствии понятых и ФИО1, упакован, отправлен на исследование. Согласно заключению экспертов в изъятом веществе содержалось наркотическое средство – производное ..., которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта, однако, свои преступные действия ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как вещество было изъято из незаконного оборота. По второму адресу: Адрес, указанному в переписке в телефоне ФИО1, также был произведен осмотр места происшествия, но ничего обнаружено не было (л.д. 108-109);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата он находился на службе и в составе наряда они патрулировали Адрес. В районе Адрес у Адрес, около 10 часов 40 минут ими был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения, который что-то искал – смотрел в телефон, затем осматривался по сторонам. Предположив, что данный мужчина ищет тайник с «закладкой» было принято решение о его задержании. Мужчина был задержан и доставлен в участковый пункт полиции по адресу: Адрес, где была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «... и стеклянная колба. По приезду сотрудников СОГ в телефоне ФИО4 в приложении «Telegram» обнаружена переписка с оператором интернет магазина «...» о приобретении наркотического средства, а также фотографии и координаты мест закладок, которых было два. В ходе осмотра места происшествия в этот же день по адресу: АдресА, в присутствии понятых в щели стены нежилого здания был обнаружен маленький сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Сотрудниками СОГ был произведен осмотр еще одного места происшествия – места закладки по данным в телефоне ФИО1 по адресу: ..., но там ничего обнаружено не было (л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания (л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2023 года в период с 10 до 12 часов на улице к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого. Он проследовал за сотрудниками полиции, во дворе дома по Адрес стояла служебная машина, около нее были сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина. От сотрудников полиции ему стали известны данные этого мужчины – ФИО1 Также присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон. Сотрудники полиции осмотрели телефон, после чего они все вместе проследовали к местам тайников-закладок, данные о местонахождении которых были в телефоне ФИО1 Сотрудниками полиции было произведено два осмотра места происшествия с их участием, адреса не помнит, но может сказать, что они находились в квартале, между Адрес, ФИО2 и ФИО3, ближе к Адрес. В ходе первого осмотра в щели стены строения был обнаружен маленький пакетик, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По второму адресу, находящемуся рядом, ничего обнаружено не было (л.д. 118-121).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Дата в 11:03 в отделе полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми зарегистрировано поступившее по телефону от сотрудника патрульно-постовой службы Свидетель №3 сообщение о задержании по адресу: АдресА мужчины, в телефоне которого обнаружены фотоизображения тайников-закладок (л.д.3). 

Дата в отделе полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми зарегистрирован рапорт сотрудника полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, содержание которого соответствует его показаниям, оглашенным в судебном заседании (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от Дата следует, что по адресу: Адрес, Монастырская, 161, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... стеклянная колба (л.д.5). 

Указанный телефон осмотрен дознавателем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от Дата (л.д. 74-84), из которого следует, что в осматриваемом сотовом телефоне марки «...» в корпусе темно-синего цвета установлено приложение «...». В указанном приложении имеется переписка владельца телефона с оператором интернет магазина «...» от Дата. Из переписки следует, что владелец телефона оформил заказ «...», в центральном районе. Оператор интернет магазина сообщил данные банковской карты ПАО ... клиента банка под именем ФИО13, далее сообщил цены на товар, просит направить чек, вес товара и район. Владелец телефона просит скидку, оператор сообщает о сумме заказа – 2850 рублей. Далее имеется фото чека об оплате, квитанция банка Тинькофф от Дата о переводе клиенту ПАО Сбербанк ФИО13 суммы 2850 рублей, комиссия 42,75 рублей и дополнения к чеку..., центральный, про ... Далее ответ от оператора интернет-магазина – фотография, на которой изображен фрагмент местности, строения, в центре которого стрелка красного цвета, указывающая на трещину в стене. Далее: Адрес, товар – крб, вес – 1 грамм, район – центральный, тип клада – тайник, изолента – черная. Описание – ваш клад лежит точно по указателю, внимательно осмотрите место перед поиском клада, сравните место и фото места клада и после этого поднимайте клад. Спасибо за покупку. Следующее сообщение от оператора интернет-магазина, содержащее фотографию фрагмента здания, на котором имеется красная стрелка, указывающая на трещину здания. Далее: ... Описание – ваш клад лежит точно по указателю, внимательно осмотрите место перед поиском клада, сравните место и фото места клада и после этого поднимайте клад. Под каждым сообщением оператора интернет-магазина имеется ссылка на данные геолокации нахождения тайника. Под заказом ... координаты: широта ..., которые соответствуют адресу: Адрес экране телефона имеется папка с названием фото, при открытии которой отображается содержимое, представленное в виде пяти разных фотоснимков местности, похожих на фотографии местности в сообщениях оператора интернет магазина. В папке настройки содержится информация о наименовании телефона и серийном номере: телефон марки «...» в корпусе темно-синего цвета, серийный ... Постановлением ст. дознавателя от Дата указанный телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 122). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 11-22), 4 ноября 2023 года в щели стены Адрес А по Адрес, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании № от Дата ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, предоставленное на исследование вещество, массой ... г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата №. При проведении исследования израсходовано 0,017 г. вещества (л.д. 39-40).

Из заключения эксперта № от Дата ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, следует, что предоставленное вещество из пакета, изъятое Дата при осмотре места происшествия по адресу: АдресА, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества из пакета на момент проведения экспертизы в представленном виде составила .... При проведении исследования израсходовано 0,086 г. вещества (л.д. 52-54). 

Дознавателем осмотрен конверт с наркотическим средством – производным ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия, конверт с первоначальной упаковкой, о чем составлен протокол от Дата с фототаблицей (л.д. 74-85). Постановлением дознавателя от Дата конверт с наркотическим средством – производным ..., массой не менее 0,674 г., конверт с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Действия, непосредственно направленные на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в момент поиска тайника-закладки с наркотическим средством, то есть его действия должны быть квалифицированы как покушение на преступление.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобрести которое покушался ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года производные ..., относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – ... г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у ... В период, относящийся к правонарушению, у ФИО14 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО14 по своему психическому состоянию, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и суде. ...

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал показания о своей причастности к преступлению, предоставил доступ к мобильному телефону, участвовал в осмотре места происшествия в ходе которого было изъято наркотическое средство, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как подсудимый являлся лицом, употребляющим наркотические средства, поэтому целью совершения преступления ФИО1 имел приведение себя в состояние наркотического опьянения, следовательно, само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может свидетельствовать о наличии указанного отягчающего обстоятельства, других достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет от 20 000 до 40 000 рублей, иждивенцев не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Согласно медицинскому заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата ФИО1 ...

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., общей массой не ... конверт с первоначальной упаковкой, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП 3199 от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; бумажный конверт со стеклянной колбой следует уничтожить. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «... и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А» серийный ..., принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., общей массой не менее ...., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу ... от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; бумажный конверт со стеклянной колбой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми – уничтожить; сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А» серийный ... – конфисковать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 559 220 100 3001 3481.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников