Дело № 5-90(1)/2018г. п. Дубки 

19 июля 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2018 года в 08 часов 50 минут в лесополосе, примерно в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Гусельский мост», расположенной на 

<

адрес> был задержан ФИО1, который после того, как сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства, попытался скрыться через лесопосадки. На требования сотрудников полиции прекратить попытки неповиновения Г.Я.АБ. не реагировал, в связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, и Г.Я.АБ. был задержан. Таким образом, Г.Я.АБ. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

18 июля 2018 года в отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол АМ № 0704119 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Саратовский районный суд Саратовской области.

В судебном заседании Г.Я.АБ. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 0704119 от 18 июля 2018 года, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, объяснениями сотрудников полиции - оперуполномоченных ФИО2 и ФИО3, объяснением самого ФИО1, актом его личного досмотра.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания ФИО1 подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 19 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 11 часов 35 минут 18 июля 2018 года по 12 часов 45 минут 19 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: