Дело № 2-3057/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере 70135 руб. 43 коп., из которых 56646 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 13488 руб. 52 коп. - проценты, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2304 руб. 

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «УБРиР» с ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитного лимита в сумме 129433 под ...% годовых. По состоянию на Дата сумма задолженности составила 70135 руб. 43 коп., из которых 56646 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 13488 руб. 52 коп. – проценты.

В судебное заседании представитель истца не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении который совпадает с адресом, указанным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Дата в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении организационно-правовой формы с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Дата ОАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО1.(заемщик) было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 129443 руб. 25 коп. под ...% годовых сроком ... месяцев (л.д. 9-10). Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты графика платежей, чем нарушил условия договора. Истцом осуществлено начисление процентов исходя из предусмотренных договором условий. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на карточный счет №, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Ответчик, нарушая условия заключенного договора, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за его пользование не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 10.03.2017 года сумма задолженности составляет 70135 руб. 43 коп., из которых 56646 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 13488 руб. 52 коп. - проценты. Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу по кредитному договору № от Дата с ФИО1 подлежит взысканию задолженность образовавшаяся по состоянию на Дата в сумме 70135 руб. 43 коп., из которых 56646 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 13488 руб. 52 коп. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1152 руб.03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 70135 руб. 43 коп., из которых 56646 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу, 13488 руб. 52 коп. - проценты, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1152 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.Е.Бейман