Дело № 5-8/2026

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2026-000209-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Токарева О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.09.2025 года в 09часов 36 минут, на автодороге Оханск-Б.ФИО2, 2км+700 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, скоростной режим, в следствие чего не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 с протоколом согласен, Потерпевший №1, указал в заявлении, что претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 03.09.2025 года в 09часов 36 минут, на автодороге Оханск-Б.ФИО2, 2км+700 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, скоростной режим, в следствие чего не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 311507 от 27.02.2026, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); сообщением КУСП № 2183 от 03.09.2025 года (л.д. 6), сообщением КУСП 6532 от 03.09.2025 года (л.д. 12), рапортом от 03.09.2025 года (л.д. 16), объяснениями ФИО (л.д. 18), протоколом осмотра места ДТП от 03.09.2025 года (л.д. 21-25), фототаблицей (л.д. 26-31), протоколом осмотра места совершения правонарушения от 03.09.2025 года (л.д. 32-35), схемой ДТП (л.д. 37), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 38-40), карточкой операций с ВУ (л.д. 41), заключением эксперта № 3625 м/д от 24.11.2025 года (л.д. 50-51).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт 

<

***> в Отделении Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, БИК 015773997, ОКТМО 57542000, кор. счет: 40102810145370000048, УИН 18810459260390000141.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Токарева