Дело 5-194/2024 

25RS0011-01-2025-002950-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Спасск-Дальний 13 октября 2025 года 

Приморский край 

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, информация об уплате штрафа отсутствует,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем и нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что он пришел ДД.ММ.ГГГГ домой после работы. В квартире находилась его сожительница и другие лица, которые распивали спиртные напитки. Он также с ними выпил две бутылки пива по 0,5 литра каждая, и сказал сожительнице и гостям, что нужно расходиться по домам. После этих слов у него произошла ссора с сожительницей, в результате которой приехали сотрудники полиции. Полагает, что в отношении него имела место провокация. Нецензурной бранью выражался, так как ему заламывали руки, от чего он испытывал физическую боль, однако на его просьбы отпустить его, что он сам сядет в машину, никто не реагировал, таким образом он пытался привлечь внимание, чтоб ему перестали заламывать руки. В настоящее время он сделал выводы из сложившейся ситуации, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около магазина 

<

адрес>, в общественном месте, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО2, который нарушал общественный порядок в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом с ИБД «КЛОН».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется. 

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО2 от исполнения законных требований сотрудников полиции и нарушении общественного порядка.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется. 

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева