№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А, при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО7, был заключен кредитный договор № на сумму ... на срок до 

<

дата> включительно, под 18 % годовых, исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором залога транспортного средства INFINITI QX56 VIN №, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью ..., зарегистрированном в установленном порядке. С 

<

дата> процентная ставка по кредиту снижена с 18 % годовых до 15 % годовых. 

<

дата> ФИО7 умер, в связи с чем кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет ..., в том числе 3 988 042,65 – задолженность по основному долгу, ... – по процентам. По информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, наследниками к имуществу ФИО7 являются: сын ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын ФИО1, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО4. В досудебном порядке Банком в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые ими проигнорированы. Ссылаясь на ст.ст.309,334,810,811,819,1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме ..., обратить взыскание на предмет залога автомобиль INFINITI QX56, VIN №, 2010 года выпуск, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере ..., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. 

По ходатайству сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда 

<

адрес> от 

<

дата>, исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство, с присвоением номера № г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержала на основании экспертного заключения и №/ГР/О/19 от 

<

дата>, пояснительной записки от 22.05.2019г. эксперта ФИО9, просила установить начальную продажную стоимость автомобиля INFINITI QX56 в размере ... 

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО10, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО11 иск об обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются их соответствующие письменные заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, что 

<

дата> умер ФИО7, который при жизни 

<

дата> заключил с ООО «Костромаселькомбанк» договор на предоставление кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом ... на срок до 

<

дата>, с ежемесячной уплатой процентов, под залог личного автомобиля INFINITI QX56.

После смерти ФИО7, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату 

<

дата> образовалась задолженность превышающая .... 

Наследникам по закону, получившими свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО7 являются его дети - ФИО2, н/л ФИО1 и н/л ФИО5 

Решением Костромского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, за ФИО3, бывшей супругой ФИО7, признано право собственности на супружескую долю в имуществе, в том числе на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля INFINITI QX56.

Наличие перед истцом просроченной задолженности по кредитному договору, а также его право требования об обращении взыскания на автомобиль, ответчиками в суде признано. Спора о рыночной стоимости залогового АМТС не имеется. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: INFINITI QX56, легковой, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС – В, 2010 г.в., цвет кузова – белый, ПТС 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере ... 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Е.А. Кучина