Дело №2-488/2025 12 марта 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-009103-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С. 

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора (эмиссионного контракта №0701-Р-15650478160), заключенного в офертно-акцептной форме 27.03.2020 выдало заемщику ФИО2 ФИО15 кредитную карту с лимитом задолженности 30000 руб. под 23,9 % годовых. Страхование по данному виду обязательств отсутствует. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках банку не предоставлена. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1, которая отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества на основании статьи 1175 ГК РФ. Задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, за период с 06.12.2023 по 25.09.2024 составляет 55060 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 40782 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14278 руб. 14 коп. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5). 

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 ответчик ФИО1 не заявляла о принятии наследства.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 при участии в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не принимала наследства и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика сообщил, что действий по принятию в государственную собственность имущества наследодателя ФИО2 управлением не предпринималось, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица в суд не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании договора (эмиссионного контракта №0701-Р-15650478160), заключенного в офертно-акцептной форме 27.03.2020 выдало заемщику ФИО2 кредитную карту №220220******0232 с лимитом задолженности 30000 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному виду обязательств отсутствует (л.д.15-19).

Заемщик ФИО2 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.73). Обязательства по указанному кредитному договору при жизни не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, за период с 06.12.2023 по 25.09.2024 составляет 55060 руб. 78коп., в том числе просроченный основной долг – 40782 руб. 64 коп., просроченные проценты – 14278 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, историей погашений по договору и расчетом задолженности (л.д.9-12).

Остаток денежных средств на счете №..... открытом на имя заемщика ФИО2 в ОСБ №8638 ПАО «Сбербанк России», по состоянию на дату открытия наследства составляет 1798 руб. 15 коп. (л.д. 20).

В собственность муниципального образования «Северодвинск» или государственную собственность имущество по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не оформлялось.

23.08.2024 в адрес ответчика ФИО1 банком направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.24).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями банк указал, что ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества на основании ст.1175 ГК РФ. 

В силу ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п.п.п.60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя не имелось в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора; в Социальном фонде России отсутствуют неполученные суммы пенсии и ЕДВ на имя наследодателя; страхование жизни заемщика при выдаче кредита не производилось (л.д. 88, 90, 94, 96, 119).

Сведения о фактическом принятии кем-либо из наследников имущества ФИО2 материалы дела не содержат. 

Представленной ПАО «Сбербанк России» выпиской по счетам, открытым на имя ФИО2, подтверждается, что по состоянию на дату открытия наследства 09.09.2022 наследодателю принадлежали денежные средства на счете №....., открытом в ОСБ № 8638 ПАО «Сбербанк России», в сумме 1798 руб. 15 коп. (л.д. 20).

На других банковских счетах наследодателя денежные средства отсутствуют.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников имущества заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 1798 руб. 15 коп., то есть в пределах стоимости имущества (денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании ст.1152 ГК РФ. 

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору с ФИО1, а также о взыскании с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2, за период с 06.12.2023 по 25.09.2024 в размере 53262 руб. 63 коп. (55060,78 руб. – 1798,15 руб.), превышающей стоимость унаследованного Российской Федерацией имущества, суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Требования истца удовлетворены на 0,03%.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов не может превышать 01 руб. 20 коп. (4000 руб. х 0,03%).

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы – в размере, превышающем пределы перешедшего наследственного имущества, подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №220220******0232 (эмиссионный контракт №0701-Р-15650478160, заключенный с заемщиком ФИО2 ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области) в размере 1798 руб. 15 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 01 руб. 20 коп., всего 1799 (Одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте №220220******0232 (эмиссионный контракт №0701-Р-15650478160, заключенный с заемщиком ФИО2 ФИО18, умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области) в размере 53 262 руб. 63коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3998 руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.