Дело № 2а-358/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. были установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних де, возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства. 

Решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 вновь было установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений, в связи с тем, что он в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за нарушения, допущенные при административном надзоре.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушения при административном надзоре 6 раз. Просила суд ФИО1 на период административного надзора установить дополнительно ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, возражал против установления обязанности четыре раза в месяц ходить на регистрацию. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главами 19 и 20 КоАП РФ, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению частично. Считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительно обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД. Оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено фактов совершения ФИО1 административных правонарушений в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

р е ш и л:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ дополнительно обязанность два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел. 

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова