Дело __ 

поступило в суд 31.05.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А., прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Тустугашева В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах. 

xx.xx.xxxx около 23 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в одной из __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, принадлежащей Потерпевший №1, где совместно с последней распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что в кошельке у Потерпевший №1 имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

xx.xx.xxxx около 23 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ __ по ... г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. 

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подсудимый на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; каких-либо сведений о привлечении его ранее к уголовной или административной ответственности за совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, равно как и о систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для признания факта совершения ФИО1 преступления имущественного характера в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из категории тяжести и общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а также конкретных данных, характеризующих его личность, субъективное отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в том числе и со стоимостью похищенного у Потерпевший №1 имущества, исковые требования потерпевшей признал. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и на основании ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока установить ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Требование Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: чек-выписку о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк России» от 14.05.__ оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова