Дело №а-22108/2023

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 г. ФИО3

ФИО3 городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Даценко Д.В.

При секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Начальнику ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными, обязании принять меры,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Перигелий» обратилось с настоящим административным иском в суд к начальнику ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> старшему судебному приставу ФИО3 А.А., ГУ ФССП России по 

<

адрес> и просит признать незаконными нарушения законодательства, обязать возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> был направлен исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 ФИО1 почтового идентификатора, данное заявление и исполнительный лист получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем представлен реестр отправлений с почтовым идентификатором.

На дату обращения в суд ответа на заявление не последовало, что и вызвало обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. В силу ч.7 ст.30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> был направлен исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 ФИО2 почтового идентификатора, данное заявление и исполнительный лист получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем представлен реестр отправлений с почтовым идентификатором.

ФИО5 ответа на запрос суда из ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для получения необходимых данных для исполнения исполнительного документа.

Рассматривая требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не находят подтверждения.

Оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.А. не имеется.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ФИО11 к Начальнику ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными, обязании принять меры - признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Даценко Д.В.