УИД № 36RS0020-01-2020-000876-37

Дело № 1 – 158 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 16 июля 2020 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Сазина Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение № 3427 и ордер № 22794,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период времени с 19 часов 00 минут 20 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 30 июня 2019 года проходил мимо домовладения 

<

адрес> и, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение велосипеда, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения. 

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 20 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 30 июня 2019 года, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения 

<

адрес>, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку ограждения домовладения прошел во двор данного домовладения, из которого умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «MTB BIKE» стоимостью 3500 рублей. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Кроме того ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 4 января 2020 года по 8 часов 00 минут 2 марта 2020 года находился в 

<

адрес> и, достоверно зная, что в указанный период времени в доме 

<

адрес> данного населенного пункта отсутствует его собственник Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. 

В реализацию своего преступного умысла он в период времени с 17 часов 00 минут 4 января 2020 года по 8 часов 00 минут 2 марта 2020 года пришел к дому 

<

адрес> и, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконной раме, расположенной возле входной двери указанного дома, прилагая физические усилия, при помощи рук сорвал фрагмент фанеры с оконного проема данной оконной рамы, после чего незаконно проник в данный жилой дом, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 обогреватель-тепловентилятор марки «ЭНЕРГОПРОМ ТВС-8» стоимостью 1200 рублей, мультиварку «POLARIS D508D Floris» стоимостью 1500 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно похитил со двора вышеуказанного дома принадлежащую Потерпевший №1 телевизионную антенну стоимостью 300 рублей. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

По всем составам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по факту кражи велосипеда – добровольное возмещение ущерба, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим составам преступлений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в 320 (триста двадцать) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в 2 (года) лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 период его задержания со 02 марта 2020 года по 04 марта 2020 года включительно.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: велосипед марки «MTB BIKE», обогреватель-тепловентилятор марки «ЭНЕРГОПРОМ ТВС-8», мультиварка «POLARIS D508D Floris», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий:

УИД № 36RS0020-01-2020-000876-37

Дело № 1 – 158 / 2020