Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2019 года Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 1 пер. Вологодский, 

<

адрес>, судимого 06.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ мировым судом С/У № 

<

адрес> ЧР с назначением наказания в виде обязательных работ 300 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела исполнения наказания в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена, (копию обвинительного акта получил 03.07.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес>, в пределах GPS координат 43,309246 с.ш., 45,662106 в.д., на расстоянии 5 метров от разрушенного кирпичного строения в северо-западном направлении от 

<

адрес> увидел 2 куста дикорастущей конопли. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанных дикорастущих кустов конопли, в указанное время сорвал листья и верхушечные части, которые положил в имеющийся при себе черный полимерный пакет, и спрятал в трубе разрушенного помещения, расположенного в 5 метрах от места произрастания дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и хранил заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 28,38 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), вернулся на окраину 

<

адрес>, где достал из трубы разрушенного помещения черный полимерный пакет с коноплей, затем положил его в правый карман вельветовых брюк черного цвета, надетых на нем, и направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции по 

<

адрес> для проверки документов был остановлен ФИО1 В отношении ФИО1, с участием понятых, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, возле остановки общественного транспорта по 

<

адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого кармана вельветовых брюк черного цвета, надетых на нем, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 28,38 гр. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г., за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6гр. до 100гр. В связи, с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,38гр., относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в начале августа 2018 года, точную дату и время не помнит, он находился на окраине 

<

адрес>, где на заросшем пустыре он увидел 2 созревших куста дикорастущей конопли. После чего он нарвал листья конопли и семян (т.е. верхушечные части с кустов конопли), чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем курения, и положил их в имеющийся при себе черный полимерный пакет. Данный полимерный пакет с марихуаной он спрятал недалеко от места, где он сорвал марихуану, в трубе расположенной в разрушенном помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> и вспомнил про спрятанную марихуану. Он прибыл на участок местности, на которой он приобрел при указанных обстоятельствах растительное вещество, с намерением забрать ее для личного потребления. Оказавшись на месте, он достал из трубы разрушенного помещения, ранее им спрятанный черный полимерный пакет с марихуаной и положил его в правый карман черных вельветовых брюк, которые были на нем. 

После чего он решил поехать домой, выйдя с 

<

адрес> он направился к маршрутному такси, остановка которого по 

<

адрес>, где возле остановки общественного транспорта примерно в 16 часов 30 минут к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Его охватило сильное волнение, и он занервничал, так как у него в кармане находился черный полимерный пакет с коноплей. Он назвал свое имя, и пояснил, что документов при себе не имеет. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснив им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества и др.). Он сказал, что у него не имеется предметов и веществ, в том числе оружия наркотических веществ, других предметов, и веществ, изъятых из незаконного оборота.

Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом кармане черных вельветовых брюк, которые были на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с измельченным веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета, то есть сверток с коноплей. Сотрудник полиции спросил, что находится в изъятом у него черном полимерном пакете, он ответил, что это верхушечные части и листья с 2 кустов конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого, в присутствии его и двух понятых, сотрудник полиции перевязал горловину изъятого черного полимерного пакета с марихуаной ниткой, концы которой опечатал бумажной биркой оттисками печати «Для пакетов №», заверенной его подписью, подписью понятых.

В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен молодой мужчина, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что не имеет при себе документов, так как оставил их дома. В связи с тем, что у него с собой паспорта не оказалось, и он вел себя подозрительно, ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Находясь возле остановки общественного транспорта по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, сотрудник полиции с участием двух приглашенных понятых, разъяснил участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Также он сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться фотосъемка сотрудником полиции Свидетель №2 Затем сотрудником полиции было предложено ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем он с участием двух понятых произвел в отношении ФИО1, личный досмотр, в ходе которого в правом кармане черных вельветовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в изъятом у него черном полимерном пакете, он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в начале августа 2018г. на окраине 

<

адрес> и хранил на том же пустыре не далеко от места срыва для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого, в присутствии ФИО1 и двух понятых, сотрудник полиции перевязал горловину изъятого черного полимерного пакета с марихуаной ниткой белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой оттисками печати «Для пакетов №», где понятые и ФИО1 расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2,данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут он находился на 

<

адрес>. В это время к нему подошел в гражданской одежде молодой человек, представился сотрудником полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Они проследовали к остановочному комплексу, расположенному по 

<

адрес>, рядом с которым находились молодые люди, как потом выяснилось, среди них были и сотрудники полиции, сотрудник полиции указал на гражданина, в отношении которого будут производить личный досмотр. Личный досмотр производился у незнакомого ему гражданина, который назвался ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему, второму понятому и досматриваемому ФИО1 разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии его и второго понятого ФИО1, предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, в правом кармане чёрных вельветовых брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом «марихуана». При этом ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество, является наркотическим веществом - марихуана, и хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в присутствии ФИО1 и двух понятых, сотрудник полиции Свидетель №1 перевязал горловину изъятого черного полимерного пакета с марихуаной ниткой белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой оттисками печати «Для пакетов №», где понятые и ФИО1 расписались. 

Далее сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4,данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 28,18 г. (первоначальная масса вещества 28,38г., 0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы).

Вещественными доказательствами:

- почтовый конверт белого цвета, в котором находится черный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 28,18гр., (первоначальная масса вещества 28,38г. 0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы), хранится в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров от разрушенного кирпичного помещения в северо-западном направлении, где ФИО1, сорвал с 2 кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен бумажной биркой с печатью «Для пакетов 15/3 ЭКЦ МВД по ЧР».При вскрытии конверта внутри обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта 507/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой -28,18 г., (0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, в пределах GPS координат 43,309246 с.ш., 45,662106 в.д., на расстоянии 5 метров от разрушенного кирпичного строения в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1, сорвал с 2 кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). 

Иными документами: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, от 24.04.2019г., согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, составленный старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП-1089 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО1, от 24.04.2019г., из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1, в правом кармане черных вельветовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №4, данных ими в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет судимость по приговору Мирового судьи С/У № 

<

адрес> ЧР от 06.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 300 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела исполнения наказания в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена), вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога в связи со злоупотреблением опием, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, на иждивении имеет жену и двоих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает - признание вины в полном объеме (подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судебного разбирательства), чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с мета жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его поведения в ходе дознания и в суде, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных или исправительных работ, либо лишения свободы, суд считает не целесообразным. Суд также считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> ЧР; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО13, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 28,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов