Дело № 5-83/2020

№ ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «28» мая 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по .... со стороны ...., и, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен «легкий» вред здоровью, телесные повреждения, полученные ФИО1, квалифицированы как «легкий» вред здоровью. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, направленным по месту его регистрации, а также по месту прохождения им срочной службы в в/ч 

<

данные изъяты> ....; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, копию решения просил направить по адресу регистрации; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направил и о наличии таких не сообщал.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании просил назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направила и о наличии таких не сообщала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, выслушав потерпевшего ФИО3, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 указанных Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или налево. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по .... со стороны ...., и, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.

В результате нарушения ПДД РФ ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен «легкий» вред здоровью, телесные повреждения, полученные ФИО1, квалифицированы как «легкий» вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4, 61);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение автомобилей на проезжей части (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... (л.д. 16-19);

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- приложением к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); 

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (согласно п.8.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 52-53);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (согласно п.8.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 41-43);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д. 47-48);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 57-58).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.13.4 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит - повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Смягчающих вину правонарушителя обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания для ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей за каждую экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года №140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей, либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайства ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: 

получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), 

№ .... 

№ .... 

№ .... 

№ .... 

№ ....

№ .... 

№ .... 

№ ....

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондарь А.В.