ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Промышленный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самара Хайровой Л.С. 

подсудимого ФИО1 его адвоката Айрапетяна А.Э. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Запорожской Ю.Г., Бондаревой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, точное время не установлено, оперуполномоченными отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по г. Самаре капитаном полиции ФИО10, капитаном полиции ФИО11, младшим лейтенантом полиции ФИО12 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в столовой-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО8 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в действиях ФИО8 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, в связи с чем в столовой-кафе «

<

данные изъяты>» было изъято 39 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра каждая, а также бочка «Кега» объемом 30 литров. После чего, указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России по г. Самаре за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверки и принятие процессуального решения поручено ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью оказания содействия ФИО8 во избежание предусмотренной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу правоохранительных органов за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверочных мероприятий в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по факту реализации алкогольной продукции без соответствующей документации, зарегистрированному в КУСП ОП № У МВД России по городу Самаре за № от ДД.ММ.ГГГГ, и не привлечение ФИО8 к установленной законом ответственности, а также за осуществление общего покровительства столовой-кафе «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кабинете № оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по г. Самаре капитана полиции ФИО10, назначенного на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ФЗ № «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по г. Самаре, то есть находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, лично, передал взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей ФИО10, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за не привлечение ФИО8 к предусмотренной законом ответственности, положив вышеуказанные денежные средства в размере 10 000 рублей на его рабочий стол, таким образом дав взятку в указанном размере. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал в том, что дал взятку сотруднику полиции в размере 10 000 рублей, в остальном с обвинением не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила знакомая ФИО8 и пояснила, что в принадлежащую ей кафе-столовую «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые проводят проверку по деятельности кафе. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. После разговора с ФИО8 он собрался и поехал к кафе. Когда он приехал к кафе «

<

данные изъяты>», то сразу зашел в помещение кафе, там его встретила ФИО8 и пояснила, что сотрудники полиции вышли из кафе «

<

данные изъяты>» и стоят на улице. После этого он тоже вышел из кафе. Он на парковке увидел автомобиль, рядом с указанным автомобилем стояло три молодых человека, мужчина и одна девушка. Далее он подошел к трем молодым людям, поздоровался с ними, молодые люди пояснили, что они являются оперуполномоченными полиции, затем он поинтересовался причиной проведения проверки в кафе. На его вопрос они ответили, что на работу кафе поступила информация, по реализации пива. Он спросил у сотрудников полиции как ему решить вопрос, на что сотрудники полиции сказали, чтобы он совместно с ФИО8 в вечернее время явились в отдел полиции №. В указанное время он совместно с ФИО8 явился в отдел полиции №. По приезду он позвонил сотруднику полиции, который проводил проверку в кафе и сообщил о прибытии. Через некоторое время спустился сотрудник полиции и сопроводил его в 109 кабинет, а ФИО8 ушла в другой кабинет вместе с оперуполномоченным ФИО11 Когда он вошел в кабинет №, то увидел, что по центру, слева расположен рабочий стол, за которым сидел оперуполномоченный полиции ФИО9 После этого он стал общаться с ФИО9 по поводу нарушения, которое они обнаружили в кафе «

<

данные изъяты>». В ходе беседы он пытался решить вопрос, о том, чтобы дело о нарушении не довели до суда, в связи с чем он достал из своей сумки 10 000 рублей, а именно 5 купюр достоинством по 1 000 рублей, и 1 купюра достоинством 5 000 рублей. Денежные средства положил под стопку бумаг. Также ФИО9 он пояснил, что с 39 бутылками пива «Жигулевское», которое они изъяли в кафе «

<

данные изъяты>» они могут сделать, что хотят. После этого в кабинет вошли сотрудники полиции и понятые, которые пояснили, что он подозревается в даче взятки должностному лицу, а именно оперуполномоченному ФИО9 Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную поддержку, на иждивении имеет отца инвалида. Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. 

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО10 в суде и на предварительном следствии показал, что ранее с подсудимым не был знаком. Он работает в должности оперуполномоченного ОВиРП по Промышленному району ОЭБиПК Управления МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками ФИО19, ФИО20 и двумя понятыми, поехали в кафе-столовая «

<

данные изъяты>». По приезду на место он вошел во внутрь кафе, для проведения проверочной закупки для установления факта реализации алкогольной продукции, при этом приобрел пиво разливное, объемом 1.5 литра стоимостью 190 рублей. Как позже стало известно, пиво ему продала ИП «ФИО8». О данном факте он сообщил ФИО11 и чуть позже в помещение вошли ФИО21 вместе с ФИО12, а также понятым ФИО22 и ФИО23 Где представились, и ФИО11 начал проводить осмотр места происшествия, а ФИО12 составил протокол проверочной закупки. В помещении находились сотрудники кухни, а также ФИО8, которая представилась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по указанному адресу. Был установлен факт реализации алкогольной продукции, о чем документов предоставлено не было. В связи с чем было изъято 39 бутылок объемом 0.5 литра «Пиво Жигулевское» и одна кега объемом 30 литров. После проверочной закупки они вышли из кафе-столовая «

<

данные изъяты>», понятые сели в автомобиль, а они находились около, к ним (ФИО11, ФИО10, ФИО12) подошел подсудимый и пояснил, что представляет интересы ИП «ФИО8» и предложил за незаконное денежное вознаграждение не проводить проверку по факту изъятия алкогольной продукции, не привлекать к административной ответственности ИП «ФИО8» за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, а так же осуществлять дальнейшее общее покровительство данного заведения. Подсудимому было предложено явиться в ОП № Управления МВД России по г. Самара, для разъяснения о порядке предоставления документов на кафе-столовая «

<

данные изъяты>» и документов на индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность. При этом он вел аудиозапись их разговора на сотовый телефон. По приезду в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, ФИО12 составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях лиц осуществляющих реализацию алкогольной продукции в кафе-столовая «

<

данные изъяты>», который зарегистрированный в КУСП, данный рапорт начальником ОВиРП по Промышленному району ОЭБиПК Управления МВД по г. Самара ФИО13 отписан ему на исполнение. Так же он составил рапорт на начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре полковника полиции ФИО14 о факте предложения незаконного денежного вознаграждения. В 17 часов к нему в кабинет пришел подсудимый и положил ему на стол, под пачку бумаги денежные средства, в размере 10 000 рублей, при этом он сказал, чтобы пиво они оставили себе. В кабинете, где подсудимый передавал денежные средства, велась видеозапись (л.д. 113-115)

Свидетель ФИО12 суду показал, что ранее с подсудимым не был знаком. В их отел поступила информация о факте реализации алкогольной продукции в кафе-столовая «

<

данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о\у ФИО11, о\у ФИО10 а так же двумя понятыми, выдвинулись в указанное заведение. По приезду на место ФИО10 вошел во внутрь для проведения проверочной закупки для установления факта реализации алкогольной продукции. Чуть позже он в вместе с о/у ФИО11, а так же понятым вошли во внутрь столовой. Где представились и ФИО11 начал проводить осмотр места происшествия, а он составил протокол проверочной закупки. В помещении находились сотрудники кухни, а также ФИО8 Был установлен факт реализации алкогольной продукции, о чем документов предоставлено не было. В связи с чем было изъято 39 бутылок объемом о.5 литра «Пиво Жигулевское» и одна кега объемом 30 литров, все участвующие лица поставили свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, после чего они вышли из кафе-столовая «

<

данные изъяты>», понятые сели в автомобиль, а они находились около, к ним (ФИО11, ФИО10, ФИО12) подошел подсудимый и пояснил, что представляет интересы ИП «ФИО8» и предложил за незаконное денежное вознаграждение не проводить проверку по факту изъятия алкогольной продукции, не привлекать к административной ответственности ИП «ФИО8» за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, а так же осуществлять дальнейшее общее покровительство данного заведения. Подсудимому было предложено явиться в ОП №, для разъяснения о порядке предоставления документов на кафе-столовая «Цезарь» и документов на индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность. По приезду в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, он составил рапорт о обнаружении признаков состава преступления в действиях лиц осуществляющих реализацию алкогольной продукции в кафе-столовая «

<

данные изъяты>». Так же ФИО10 составил рапорт на начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о факте предложения незаконного денежного вознаграждения, данный рапорт зарегистрирован в КУСП и отписал на исполнение о\у ФИО11, ему. Так же ФИО11 произведен опрос ФИО10 который в ходе опроса предоставил сотовый телефон на котором имеется аудиозапись их разговора с подсудимым. В результате прослушивания произведено копирование и составление стенограммы разговора. Позже, примерно в 17:40 ему сообщил о\у ФИО11 что нужно пройти в кабинет №, с ними в кабинете так же находились понятые ФИО15, ФИО16, войдя в кабинет о\у ФИО11 представился, а он вел видеосъемку на свой сотовый телефон. В кабинете при входе слева расположен рабочий стол за которым находился о/у ФИО10, а напротив него находился подсудимый. На вопрос о цели местонахождения, а так же о факте передачи каких- либо денежных средств ФИО1 отказался отвечать. ФИО10 пояснил, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предмета взятки, за не проведение проверки в порядке ст.144. 145 УПК РФ, по факту изъятия алкогольной продукции у ИП «ФИО8» в кафе-столовой 

<

данные изъяты>, а так же предоставил в качестве вознаграждения пиво жигулевское в количестве 39 бутылок, которые было изъято у ИП «ФИО8». Денежные средства в сумме 10 000 рублей находились в стопке бумаги расположенной на рабочем столе, серии и номера купюр были описаны, которые в последствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором все участвующие лица, кроме ФИО1 поставили свою подпись. Далее протокол осмотра места происшествия оглашен о\у ФИО11 на котором они все, кроме ФИО1 поставили свою подпись. После чего ФИО10 выдана «СД» карта с видеозаписывающего устройства установленного в кабинете №, на которой имеется видео-аудио запись разговора между ФИО10 и ФИО1, составлен акт стенограммы данного разговора, а так же видеозапись скопирована на сд диск, который помещен в бумажный конверт. 

Свидетель ФИО11 (сотрудник полиции) дал аналогичные показания, как свидетель ФИО12 

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый ее друг. Она на основании договора субаренды арендует столовую-кафе 

<

данные изъяты>, в которой осуществляется реализация готовой пищи, а так же с ДД.ММ.ГГГГ она начала реализовывать пивную продукцию, а именно пиво объемом 0,5 литра «Жигулевское», и разливное пиво «Фон Вакано». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кафе вошел молодой человек и приобрел пиво объемом 1.5 литра, стоимость составила 190 рублей. После чего в кафе вошло еще несколько мужчин и одна девушка, представились сотрудниками полиции и пояснили, что была произведена проверочная закупка алкогольной продукции. Начали составлять протокол осмотра места происшествия в ходе которого алкогольная продукция в количестве 39 бутылок пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра и кега с пивом «Фон Вакано» объемом 30 литров, из которых мной было продано 1,5 литра, соответственно в кеге находилось 28,5 литров пива, была изъята, так как отсутствовали препроводительные документы на пиво и оно не было проведено через базу ЕГАИС. По факту проведения проверки она сообщила подсудимому, который ей помогает во всем. После того как сотрудники полиции закончили составлять протокол осмотра места происшествия и вышли из помещения, вошел ФИО2, она пояснила ему, что сотрудники полиции ушли, он ушел за ними. После разговора с сотрудниками полиции, он ей сказал что им нужно явиться к 17:00 в отдел полиции №. Они вместе с ним явились в отдел полиции № Управления МВД России по г. Самара, он направлялся для разговора для уточнения о сложившейся ситуации, и возврата кеги от пива. Он вошел в кабинет №, а она находилась в коридоре, через какое то время он вышел их кабинета и сказал ей, что кегу возвратят, после чего вошел обратно. Далее ей стало известно что его задержали за дачу взятки сотруднику полиции. Она ФИО1 не просила давать взятку, о его намерениях она была не в курсе.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 она находилась в здании ОП № Управления МВД России по г. Самаре, где давала пояснения по факту участия в качестве понятого при проверке объекта общественного питания, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Ей сотрудник полиции ФИО11 пояснил, что в соседнем кабинете № сотруднику полиции ФИО10 мужчина по имени Зограб дал взятку, за не поведение проверки. Она согласилась участвовать в качестве понятого, в кабинете так же находился ФИО16, который так же согласился поучаствовать. Они из кабинета № направились в кабинет № войдя в который, о\у ФИО11 представился, а о\у ФИО12 вел видеосъемку на свой сотовый телефон. В кабинете при входе слева расположен рабочий стол за которым находился о/у ФИО10, а на против него находился мужчина, который представился ФИО1, на вопрос о цели местонахождения, а так же о факте передачи каких- либо денежных средств ФИО1 отказался отвечать. ФИО10 пояснил, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предмета взятки, за не проведение проверки в порядке ст.144. 145 УПК РФ, по факту изъятия алкогольной продукции у ИП «ФИО8» в кафе-столовой 

<

данные изъяты> а так же предоставил в качестве вознаграждения пиво жигулевское в количестве 39 бутылок, которые было изъято у ИП «ФИО8». Денежные средства в сумме 10 000 рублей находились в стопке бумаги расположенной на рабочем столе, серии и номера купюр были описаны, которые в последствии упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором все участвующие лица, кроме ФИО1 поставили свою подпись. Далее протокол осмотра места происшествия оглашен о\у ФИО11 на котором они все, кроме ФИО1 поставили свою подпись (л.д. 119-121)

Оглашенные показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 Он также был понятым при проверке объекта общественного питания. Также с его участием был зафиксирован факт взятки подсудимым должностному лицу (л.д.122-124).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными доказательствами, в связи, с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а также для самооговора ФИО1., в части того, что он действительно дал взятку должностному лицу в размере 10 000 рублей с целью решения вопроса о не привлечения ФИО8 к ответственности. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в указанном кабинете со стола изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 11-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемым объектом является конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по г. Самаре» и подписи участвующих лиц. На указанном конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Конверт с денежными средствами, изъятыми в кабинете № ОП № УМВД России по г. Самаре в ходе составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Далее указанный конверт вскрывается. Из конверта извлечены денежные средства в сумме 10000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей. Купюры имеют следующие номера: 1. купюра достоинством 1000 рублей – №; 2. купюра достоинством 1000 рублей – №; 3. купюра достоинством 1000 рублей – №; 4. купюра достоинством 1000 рублей – №; 5. купюра достоинством 1000 рублей – №; купюра достоинством 5000 рублей – №. После производства осмотра денежные средства упаковываются в конверт белого цвета, края которого опечатываются отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются пояснительные надписи, оттиск печати синего цвета «Для пакетов СО по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по С/о», а также подписи участвующих лиц. 

Далее осматриваемым объектом является два ящика, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку, в одном ящике имеется 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра темного цвета, в указанных бутылках имеется жидкость. Бутылки закрыты металлическими крышками. На каждой бутылке имеется разноцветная этикетка, с преобладанием золотого цвета. На указанных этикетках имеется надпись: «Пиво Жигулевское». В другом ящике имеется 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра темного цвета, в указанных бутылках имеется жидкость. Бутылки закрыты металлическими крышками. На каждой бутылке имеется разноцветная этикетка, с преобладанием золотого цвета. На указанных этикетках имеется надпись: «Пиво Жигулевское». На указанных ящиках имеется наклеенный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по г. Самаре» и подписи участвующих лиц. 

Далее осматриваемым объектом является конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес>» и подписи участвующих лиц. На указанном конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «конверт с компакт диском DVD-R белого цвета с видеозаписью разговора состоявшегося между о/у ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Из указанного конверта извлечен DVD-R – диск. Далее указанный диск помещается в CD/DVD привод компьютера, после чего на рабочем столе компьютера открывается ярлык «Мой компьютер». Далее выполняется открытие указанного диска. На указанном диске обнаружено шесть видео файлов. Далее через встроенное программное обеспечение операционной системы «Windows Media Player Classic» выполняется открытие указанных видеофайлов для просмотра и прослушивания видеозаписи. Продолжительность каждой видеозаписи составляет 00 часов 04 минуты 59 секунд. На указанных видеозаписях изображено помещение кабинета № ОП № УМВД России по г. Самаре. В указанном кабинете, слева расположено рабочее место о/у ФИО10 При просмотре видеозаписи в кадре появляется ФИО1, который начинает вести беседу с о/у ФИО10 После чего ФИО1 встает со стула, расположенного рядом с рабочим местом ФИО10 и покидает помещение кабинета, после чего ФИО1 вновь заходит в помещение кабинета, кладет правую руку на стол, при этом в руке просматриваются денежные средства, после чего ФИО1 приподнимает листы бумаги, находящиеся на столе и кладет под них денежные средства, а после чего садится на стул. Далее в кабинет входят сотрудники полиции. При прослушивании указанных видеозаписей установлен разговор, состоявшийся между ФИО1 и сотрудником о/у ФИО10 

Далее осматриваемым объектом является конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по г. Самаре» и подписи участвующих лиц. На указанном конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «конверт с компакт диском DVD-R с видеозаписью протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Из указанного конверта извлечен DVD-R – диск. Далее указанный диск помещается в CD/DVD привод компьютера, после чего на рабочем столе компьютера открывается ярлык «Мой компьютер». Далее выполняется открытие указанного диска. На указанном диске обнаружено два видео файлов. Далее через встроенное программное обеспечение операционной системы «Windows Media Player Classic» выполняется открытие указанных видеофайлов для просмотра и прослушивания видеозаписи.

Первый видеофайл 

<

данные изъяты> размером 951 МБ, общей продолжительностью 8 минут 36 секунд, запускается и просматривается. На данном видеофайле оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО11 в присутствии двух понятых, двух оперуполномоченных, ФИО1, зачитывает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний предложил незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) за не проведение проверки, в соответствии ст. ст. 144-145 УПК РФ, а также не привлечения к административной ответственности в отношении ФИО24., в рамках материала проверки КУСП № по факту незаконной реализации алкогольной продукции ИП ФИО25 На данном видеофайле запечатлено, что ФИО1 от подписи в зачитываемом протоколе осмотра места происшествия, а также на оттиске печати отказался. Далее на осматриваемом видеофайле видно, что ФИО17 денежные купюры, в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) помещает в конверт и опечатывает отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», удостоверенной подписями участвующих лиц. Затем протокол осмотра места происшествия удостоверяется подписями участвующих лиц, видеосъемка останавливается. 

Второй видеофайл 

<

данные изъяты> размером 819 МБ, общей продолжительностью 7 минут 02 секунды, запускается и просматривается. Данный видеофайл начинается с того, что оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Самара капитан полиции ФИО11 представляется и предлагает представиться ФИО1, на что последний отвечает отказом. Затем оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Самара ФИО10 поясняет, что ФИО1 ему было предложено незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) за не проведение проверки, в соответствии ст. ст. 144-145 УПК РФ, а также не привлечения к административной ответственности в отношении ФИО26 в рамках материала проверки КУСП № по факту незаконной реализации алкогольной продукции ИП ФИО27. Осматриваемый видеофайл удостоверяет тот факт, что предложенные денежные средства находились под материалами проверки. Затем оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Самара капитан полиции ФИО11 озвучивает серий номер каждой купюры. После ФИО1 ФИО11 объявляется о том, что будет составлен протокол осмотра места происшествия, зачитывает ФИО1 его процессуальные права, объявляет участвующих лиц.

После указанных действий, DVD-R – диск вынимается из CD/DVD проигрывателя, и упаковывается в бумажный конверт белого цвета, открывающийся клапан конверта опечатывается отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати синего цвета с надписью: «Для пакетов Следственный отдел по Промышленному району г. Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области», после чего подписывается участвующими лицами (л.д. 125-142)

- рапортом оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по г. Самаре капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о факте предложения незаконного денежного вознаграждения ФИО1 за не проведение дальнейшей проверки в отношении кафе-столовая 

<

данные изъяты>» (л.д. 10)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 назначен на должность оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по г. Самаре, имеет специальное звание «капитан полиции» (л.д. 69)

- должностным регламентом оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по г. Самаре капитана полиции ФИО10 согласно которому во время несения службы он обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения и скрывающихся от следствия и суда; выполнять приказы и распоряжения руководителей отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; уведомлять непосредственного начальника, органы Прокуратуры или иные органы о каждом обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (л.д. 70-77)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Суд не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого и полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку подсудимый правом владения, распоряжения спиртными напитками (всего на сумму 1 747,20 руб.) не располагал, соответственно не мог предоставлять кому-либо право по распоряжению указанного имущества. Спиртные напитки уже на момент совершения преступления были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, престарелого отца инвалида за которым подсудимый осуществляет уход. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-109), по месту жительства УУП ОП № характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы за административные правонарушения оплачены (л.д.106).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказаний будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средствами в сумме 10 000 рублей - обратить в доход государства; компакт диск DVD-R белого цвета с видеозаписью разговора состоявшегося между о/у ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск CD-R золотого цвета с аудиозаписью разговора состоявшегося между о/у ФИО10, о/у ФИО11, о/у ФИО12 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск DVD-R с видеозаписью места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; две коробки с содержащимися в них 39 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко 

Копия верна 

Председательствующий судья А.И.Бондаренко