№

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Норильск

Красноярского края 11 ноября 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при помощнике судьи Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гороховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайворонского 

<

данные изъяты>, родившегося 13 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на регистрационном учёте 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> в браке не состоящего, не трудоустроенного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 16.04.2019, имеющего судимости:

по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2015, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по приговору 

<

данные изъяты> от 18.02.2016, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 160; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 (путем сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2015); ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно-досрочно освобожден 01.04.2017 по постановлению 

<

данные изъяты> от 21.03.2017 с фактически неотбытым сроком 2 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, дважды, путем обмана похитил чужое имущество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с января 2018 года до 06 ноября 2018 года лицо (далее - организатор), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, создало организованную группу, целью которой явилось хищение чужого имущества путем обмана, а именно: хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в филиалах ПАО «Сбербанк» на территории Красноярского края на имя умерших лиц, путем предоставления поддельных документов, дающих право на получение денежных средств с указанных счетов: свидетельства о смерти умершего, на чьё имя зарегистрирован счет, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом.

В созданной преступной группе организатор возложил на себя следующие функции:

- руководство деятельностью преступной группы; 

- разработка плана совершения преступления, в том числе, приискание конфиденциальных сведений - банковских данных умершего клиента ПАО «Сбербанк» (о наличии счета, места ведения счета, суммах денежных средств на счете);

- подбор исполнителей совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы и координация их действий;

- обеспечение исполнителя средствами совершения преступления, в том числе приискание поддельных документов, дающих право наследования денежных средств умершего клиента ПАО «Сбербанк», а также обеспечение оплаты участникам преступной группы проездных документов и иных бытовых расходов в регионе совершения преступления;

- руководство исполнением преступления непосредственно на месте его совершения;

- получение дохода от преступной деятельности группы, распределение вознаграждения между участниками организованной группы за выполнение конкретных действий при совершении преступления.

Во исполнение преступного умысла организатор, находясь в городе Белгороде, в период с января 2018 года до 06 ноября 2018 года приискал ФИО1, которому предложил вступить в созданную преступную группу, посвятив его в детали ее преступной деятельности, при этом определил его роль как исполнителя преступления, согласно которой и в соответствии с возложенными на него обязанностями, он был должен: 

- предоставить паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, с целью подготовки поддельных документов дающих право на получение денежных средств со счетов умерших лиц; 

- совместно с организатором прибыть в регион Российской Федерации, где планировалось совершать преступление;

- открыть в ПАО «Сбербанк» счет на свое имя;

- предоставить работникам ПАО «Сбербанк» поддельные документы, дающие право на получение денежных средств со счета умершего лица, и после получения перевода денежных средств, путем обмана завладеть деньгами; 

- обналичить денежные средства и передать их организатору;

- получить определенное вознаграждение.

ФИО1, зная, что данные действия являются незаконными, действуя с корыстной целью, согласился на предложение организатора, тем самым вступил в организованную группу и, находясь в городе 

<

данные изъяты> не позднее 06 ноября 2018 года передал копию своего паспорта гражданина Российской Федерации организатору, с целью оформления на его имя необходимых поддельных документов.

В продолжение совместного преступного умысла, с целью совершения хищения денежных средств со счетов умерших лиц, организатор не позднее 06 ноября 2018 года получил информацию о наличии на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, на имя умершего 18 февраля 2011 года 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 1525414 рублей 17 копеек и дал указание ФИО1 о необходимости выезда в город Норильск с целью хищения указанных денежных средств.

Затем организатор не позднее 07 ноября 2018 года приискал поддельные документы, дающие право на получение денежных средств с банковского счета умершего 

<

данные изъяты> а именно: 1) повторное свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> выданное от ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> №; 2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № зарегистрированное в реестре № на право наследования внука ФИО1

В вечернее время 07 ноября 2018 года организатор совместно с ФИО1 в аэропорту 

<

данные изъяты> осуществили посадку на рейс АК 

<

данные изъяты> № по маршруту 

<

данные изъяты> Во время перелета организатор передал ФИО1 указанные поддельные документы, дающие право на получение денежных средств умершего 

<

данные изъяты>

Прибыв в город Норильск 08 ноября 2018 года, организатор и ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям, направились в филиал ПАО 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> 7, где в 10 часов 04 минуты ФИО1, предоставив свой паспорт гражданина Российской Федерации, открыл на свое имя сберегательный счет № с целью дальнейшего зачисления на него похищенных денежных средств. В это время организатор, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой и контролировал действия ФИО1 После открытия банковского счета ФИО1 и организатор покинули данное помещение. 

Затем, продолжая свои преступные действия, 08 ноября 2018 года, не позднее 10 часов 31 минуты, ФИО1 совместно с организатором прибыли в филиал ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно своей роли, обратился к сотруднику банка, которому сообщил о необходимости получения наследства умершего 

<

данные изъяты> и предоставил заведомо ложные сведения и документы: паспорт гражданина РФ на свое имя; поддельное повторное свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, на право наследования внука ФИО1, а также сообщил данные ранее открытого счета №, тем самым, ввел в заблуждение сотрудника банка о наличии законного права наследования денежных средств умершего 

<

данные изъяты> которое фактически у него отсутствовало. 

Затем в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 37 минут 08 ноября 2018 года сотрудники банка, введенные в заблуждение относительно законности требований ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выполнив ряд проверок по подлинности предоставленных документов, осуществили перевод денежных средств в сумме 1525414 рублей 17 копеек с банковского счета №, открытого на имя умершего 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 Тем самым, ФИО1, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, путем обмана похитил их. 

В это время организатор, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой и контролировал действия ФИО1 После подтверждения зачисления на банковский счет ФИО1 денежных средств в сумме 1525414 рублей 17 копеек, ФИО1 вместе с организатором направились в филиал ПАО 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 заказал к получению со своего банковского счета денежную сумму в размере 1525000 рублей на 09 ноября 2018 года.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время 09 ноября 2018 года, ФИО1 вместе с организатором прибыли в филиал ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1, предоставив свой паспорт гражданина Российской Федерации, обналичил со своего банковского счета № часть похищенных денежных средств в сумме 1525000 рублей, после чего они покинули помещение указанного банка.

09 ноября 2018 года, не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в городе Норильске, передал денежные средства в сумме 1525000 рублей организатору и, согласно своей отведенной роли, 09 ноября 2018 года, находясь в аэропорту 

<

данные изъяты>, получил от организатора вознаграждение в сумме 40000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и организатор распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ПАО 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 1525414 рублей 17 копеек, в особо крупном размере.

Кроме того, в период с 09 ноября 2018 года до 25 ноября 2018 года, неустановленное лицо (далее - организатор), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, вновь создало организованную группу, целью которой явилось хищение чужого имущества путем обмана, а именно: хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в филиалах ПАО 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> Российской Федерации на имя умерших лиц, путем предоставления поддельных документов, дающих право на получение денежных средств с указанных счетов: свидетельства о смерти умершего, на чьё имя зарегистрирован счет, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом.

В созданной преступной группе организатор возложил на себя следующие функции:

- руководство деятельностью преступной группы; 

- разработка плана совершения преступления, в том числе приискание конфиденциальных сведений: банковских данных умершего клиента ПАО «Сбербанк» (о наличии счетов, места ведения счетов, суммах денежных средств на счетах);

- подбор исполнителей совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы и координация их действий;

- обеспечение исполнителя средствами совершения преступления, в том числе приискание поддельных документов, дающих право наследования денежных средств умершего клиента ПАО «Сбербанк», а также обеспечение оплаты участникам преступной группы проездных документов и иных бытовых расходов в регионе совершения преступления;

- руководство за исполнением конкретного преступления, посредством привлечения лица для осуществления контроля над исполнителем на месте совершения преступления;

- получение дохода от преступной деятельности группы, распределение вознаграждения между участниками организованной группы за выполнение конкретных действий при совершении преступления.

Во исполнение преступного умысла организатор в период времени с 09 ноября 2018 года до 25 ноября 2018 года приискал лицо (далее - исполнитель № 1), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил вступить в созданную преступную группу, посвятив его в детали ее преступной деятельности, при этом определил его роль как исполнителя совершения преступления, согласно которой и в соответствии с возложенными на него обязанностями, он должен: 

- обеспечить личное сопровождение ФИО1 в регион Российской Федерации, где согласно преступному плану должны реализовываться преступные действия;

- передать ФИО1 поддельные документы, дающие право наследования денежных средств умерших клиентов ПАО «Сбербанк»;

- контролировать действия ФИО1 на месте совершения преступления;

- получить от ФИО1 похищенные денежные средства и передать их организатору, произвести оговоренную оплату вознаграждения ФИО1

Исполнитель № 1, зная, что данные действия являются незаконными, действуя с корыстной целью, согласился на предложение организатора, тем самым, вступил в организованную группу.

Кроме того, во исполнение преступного умысла организатор, находясь в 

<

данные изъяты>, в период времени с 09 ноября 2018 года до 25 ноября 2018 года вновь предложил ФИО1 вступить в созданную преступную группу, посвятив его в детали ее преступной деятельности, при этом определил его роль как исполнителя преступления, согласно которой и в соответствии с возложенными на него обязанностями, он должен: 

- совместно с исполнителем № 1 прибыть в регион Российской Федерации, где планировалось совершить преступление;

- открыть в ПАО 

<

данные изъяты> счет на свое имя;

- предоставить работникам ПАО 

<

данные изъяты> свой паспорт гражданина Российской Федерации и поддельные документы, дающие право на получение денежных средств со счета умершего лица, и после получения перевода денежных средств путем обмана завладеть деньгами; 

- обналичить денежные средства и передать их исполнителю № 1;

- получить определенное вознаграждение.

ФИО1, зная, что данные действия являются незаконными, действуя с корыстной целью, согласился на предложение организатора, тем самым, вступил в организованную группу.

В продолжение совместного преступного умысла, с целью совершения хищения денежных средств со счетов умерших лиц, организатор не позднее 25 ноября 2018 года получил информацию о наличии на банковских счетах № и №, открытых в филиале ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на имя умершей 15 сентября 2017 года 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в общей сумме 1723172 рубля 86 копеек. 

Затем организатор не позднее 25 ноября 2018 года приискал поддельные документы, дающие право на получение денежных средств с банковских счетов умершей 

<

данные изъяты>: 1) повторное свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> выданное 06 марта 2018 года руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО2, серии №; 2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> серии №, наследственное дело № зарегистрированное в реестре № на право наследования внука ФИО1 

25 ноября 2018 года организатор, находясь 

<

данные изъяты>, дал указание исполнителю № 1 и ФИО1 о необходимости выезда в 

<

данные изъяты> с целью хищения денежных средств со счетов ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрированных на умершую 

<

данные изъяты>

В тот же день ФИО1 и исполнитель № 1 на такси проследовали по маршруту 

<

данные изъяты> и прибыли в 

<

данные изъяты>, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 ноября 2018 года ФИО1 вместе с исполнителем № 1, действуя согласно отведенным им ролям, направились в филиал ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> где ФИО1, предоставив свой паспорт гражданина Российской Федерации, открыл на свое имя сберегательный счет № с целью дальнейшего зачисления на данный счет похищенных денежных средств. В это время исполнитель № 1, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой и контролировал действия ФИО1 После открытия банковского счета ФИО1 и исполнитель № 1 покинули данное помещение. 

Затем, продолжая свои преступные действия, 26 ноября 2018 года, не позднее 10 часов 03 минут, ФИО1 вместе с исполнителем № 1 прибыли к филиалу ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному 

<

адрес>, где исполнитель № 1, согласно отведенной роли, остался на улице с целью осуществления контроля за действиями ФИО1, а ФИО1 прошел в помещение банка, где решил нарушить ранее согласованные действия и зачислить похищенные денежные средства на иной счет, ранее открытый на его имя в филиале ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

данные изъяты> №, и, тем самым, единолично завладеть похищенными денежными средствами.

Затем в тот же день, не позднее 10 часов 03 минут, ФИО1, находясь в помещении филиала ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, обратился к сотруднику банка, которому сообщил о необходимости получения наследства умершей 

<

данные изъяты> предоставил заведомо ложные сведения и документы: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также полученные от исполнителя № 1 поддельное повторное свидетельство о смерти ФИО3 и поддельное свидетельство о праве на наследство по закону, на право наследования внука ФИО1, а также сообщил данные ранее открытого счета № в филиале ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном 

<

адрес>, тем самым, ввел в заблуждение сотрудника банка о наличии законного права наследования денежных средств умершей 

<

данные изъяты> которое фактически у него отсутствовало. 

Затем в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 25 минут 26 ноября 2018 года сотрудники банка, введенные в заблуждение относительно законности требований ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выполнив ряд проверок по подлинности предоставленных документов, осуществили выдачу денежных средств в сумме 852366 рублей 83 копейки со счета № и в сумме 870806 рублей 03 копейки со счета № умершей 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 1723172 рубля 86 копеек. 

Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 1573172 рубля 86 копеек зачислил на свой банковский счет №, а оставшуюся сумму в размере 150000 рублей оставил при себе наличными и скрылся с места совершения преступления в тайне от организатора и исполнителя № 1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ПАО 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 1723172 рубля 86 копеек, в особо крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник – адвокат Горохова М.А. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Романова Ю.Ю. и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание, предусмотренное за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершённое организованной группой, в особо крупном размере – каждое.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 4, л.д. 62).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Так, подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких; он имеет судимости; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; по предыдущему месту работы и по месту прохождения стажировки характеризуется положительно; по месту содержания под стражей – удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в конфликты не вступает; в браке он не состоит; детей не имеет; не трудоустроен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия всей необходимой информации по обстоятельствам содеянного, своей роли и ролей соучастников, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенных преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей стороне путем направления письма.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 18.02.2016 за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, вследствие чего суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется положениями, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору 

<

данные изъяты> от 18.02.2016.

Учитывая способ совершения преступлений, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО4 своих преступных намерений, характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайворонскому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, обстоятельствам, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 16 апреля 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учётом признания ФИО1 заявленных исков и в соответствии с положениями, установленными ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1525414 рублей 17 копеек, а также исковые требования ПАО «

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1723172 рубля 86 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайворонского 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить Гайворонскому 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 16 апреля 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1 

Гражданские иски ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гайворонского 

<

данные изъяты> в пользу ПАО 

<

данные изъяты> 1525414 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с Гайворонского 

<

данные изъяты> в пользу ПАО 

<

данные изъяты> 1723172 (один миллион семьсот двадцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин