ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тольятти 12 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н., 

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Поляк А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников в лице адвокатов Огриной Н.Н., Гальцевой Т.В., Петрунина С.Г., 

потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества: хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; двух 

<

данные изъяты> хищениях чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину; 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам возбуждены уголовные дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей ФИО1 продлевался в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяцев 00 суток, а всего до 02-х месяцев 12 суток, т.е. до 16 июля 2018 года включительно.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 поступило в Автозаводский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело назначено для решения вопроса о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражей либо ее изменения на иную меру. 

Судом на обсуждение вынесен вопрос о продлении срока содержания мамаева Р.Ш. под стражей в связи с истечением срока, предусмотренного ст.255 УПК РФ.

Ст. помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.заявлено ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца, поскольку срок содержания его под стражей истекает 16 июля 2018 года, назначить дело к слушанию в эти сроки не представляется возможным, ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, одно из которых является тяжким, срок наказания за которое превышает 3 года лишения свободы, ранее судим, оснований для избрания ему другой, более мягкой меры пресечения, не имеется, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также прокурор полагает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти в связи с тем, что 3 преступления, которые вменены ФИО1, совершены им на территории Центрального района г. Тольятти, в том числе, последнее ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Огрина Н.Н. выразили свое несогласие с продлением ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, потерпевшим возместил ущерб, скрываться не намерен, полагают возможным избрать подписку о невыезде либо домашний арест.

Обвиняемые ФИО3, ФИО2 полагают возможным изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на иную меру. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 вопрос о продлении срока содержания под стражей оставляют на усмотрение суда.

Адвокаты Гальцева Т.В., Петрунин С.Г. вопрос о продлении ФИО1 срока содержания под стражей оставляют на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, т.е. до 16 сентября 2018 года включительно, поскольку основания, учтенные судом при избрании ФИО1 меры пресечения и продлении срока содержания под стражей не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении пяти преступлений, одно из которых является тяжким, срок наказания за которое превышает 3 года лишения свободы, судим, совершил преступления в период условного осуждения, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, значит, может продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная ранее мера пресечения соответствует степени тяжести предъявленного обвинения, интересам общества, а также его личности, в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде и домашний арест, по убеждению суда он может иным путем воспрепятствовать производству по данному делу. Данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению преступлений, в деле имеются. Медицинского заключения, препятствующего содержанию ФИО1 в условиях изолятора, суду не представлено. 

При продлении срока содержания под стражей ФИО1 суд считает, что поступившее в Автозаводский районный суд уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ст.34 ч.1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Согласно ст. 32 ч.3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием: мошенничестве, а именно, - сотового телефона «DEXPIxionEL 150» стоимостью 2 800 рублей с сим-картой «Yota», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на сумму 2 800 рублей, в 

<

адрес>, которая расположена не в 

<

адрес>, как указано в обвинительном заключении, а в 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в краже ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору группой лиц из 

<

адрес> имущества, принадлежащего ФИО13, в виде телевизора «LG» модели 42LN541V-ZC, серийный №RAVF8D895 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 18 000 рублей, электрического чайника «Polaris»- 1000 рублей, простыни и упаковочной пленки, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 19 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Они же обвиняются в краже имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>,: телевизионной приставки стоимостью 13 000 рублей; «Wi-Fi- роутера» «АиСТ»- 2 000 рублей, электрочайника «Tefal»- 1 000 рублей, фена «Атланта»- 600 рублей, утюга «Centec»- 700 рублей, телевизора «PHILIPS с/н FL3507T/60- 5 000 с кронштейном- 700 рублей, электрической плиты «Electrolux»- 15 000 рублей, микроволновой печи «Samsung» модели PG832R с серийным номером 04337DCQ90472D- 1 000 рублей, пакета и сувенирной игрушки, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 39 000 рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> - 7, которая расположена на территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, как указано в обвинительном заключении, 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО14: микроволновую печь «LG» с серийным номером MS-192А стоимостью 3 000 рублей, утюг «Polaris» серийный номер PIR-2285K- 1 500 рублей, телевизор «Horizont» серийный №l3181 в комплекте с пультом управления общей стоимостью 14 000 рублей, всего на общую сумму 18 500 рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

ФИО1 же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у жилого дома по адресу: 

<

адрес>, неустановленным следствием способом открыл калитку и входную дверь, ведущую в дом, являющийся жилищем для незнакомой ему ФИО9, незаконно проник в указанный жилой дом и 

<

данные изъяты> похитил микроволновую печь «Candy», серийный номер СMW-8525ECC, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО9, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб.

Таким образом, согласно тексту обвинения, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору совершили два преступления средней тяжести в 

<

адрес>, ФИО1 совершил три преступления в Центральном районе г. Тольятти, т.е. большинство расследованных преступных деяний совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда 

<

адрес>. Кроме того, наиболее тяжкое из преступлений, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, совершено также на территории Центрального района г. Тольятти по адресу: 

<

адрес>., в связи с чем судом усматривается процессуальная целесообразность и необходимость рассмотрения уголовного дела в Центральном районном суде г. Тольятти, т.е. по месту, где совершено большинство расследованных преступных деяний и наиболее тяжкое из них, оно подсудно Центральному районному суду г. Тольятти и подлежит направления в этот суд по правилам подсудности.

Руководствуясь ст.ст.255- 256, 32 ч.ч.1,3, 227 ч.1 п.1, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на ДВА МЕСЯЦА, т.е. до 16 сентября 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ направить по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Постановление в части продления срока содержания под стражей ФИО1 может быть обжаловано в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, в остальной части- в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун