Дело № 1-21/2024

УИД 33RS0012-01-2023-002073-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., 

при секретаре Леонтьевой И.А., помощниках судьи Архиповой Л.С. и Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 г., более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, путем незаконного культивирования наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, произвел их посев и довел растения до стадии созревания, то есть до кустов, пригодных для дальнейшего сбора их частей и употребления.

В продолжение своих преступных действий, в период с конца декабря 2022 г. по 15 часов 00 минут 21 февраля 2023 г. ФИО1, с целью получения из незаконно культивируемого им растения конопли (растения рода Cannabis), наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его последующего личного употребления, путем срывания частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, измельчил и высушил, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в сухом виде 12,3 грамма, которые расфасовал в различные емкости и стал незаконно хранить в комнате указанной квартиры.

21 февраля 2023 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кв. 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 12,3 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,3 грамма, то есть свыше 6 граммов, относится к значительному размеру, (Список № I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Постановлением суда от 19 февраля 2024 г. прекращено уголовное преследование ФИО1 в части хранения наркосодержащих частей растений конопли массой 74, 5 грамма в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, заявив о добровольной выдаче изготовленного и хранимого им наркотического средства 

<

данные изъяты>. В декабре 2022 г. посредством 

<

данные изъяты>, заказал 10 семян конопли и оборудование для её выращивания, с доставкой через транспортную компанию. Высадив в комнате свой квартиры 

<

адрес> семена конопли в землю, осуществлял уход за ними до состояния кустов, срезал соцветия, высушивал и измельчал их. Получившуюся марихуану употреблял сам путём выкуривания. 21 февраля 2023 г. около 13 часов возле дома к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что проверяют информацию о хранении им дома наркотических средств. Подсудимый не стал отрицать этого, принял решение о добровольной выдаче, пригласил сотрудников полиции домой и показал, где находятся кусты конопли, а также расфасованная марихуана в пакетах и контейнерах, которые были изъяты следователем в ходе осмотра.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 г. - кв. 

<

адрес>, произведенного с согласия проживающих в ней лиц, были изъяты 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 10 растений, схожих с коноплей и одна бутылка с удобрением (т. 1 л.д. 27-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, выразившегося в культивировании в декабря 2022 г. по 21 февраля 2023 г. в кв. 

<

адрес> 4 растений конопли с целью дальнейшего высушивания и потребления (т.1 л.д. 38-39).

Как следует из справки об исследовании № от 22 февраля 2023 г. ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, изъятое в ходе осмотра 21 февраля 2023 г. в кв. 

<

адрес> растительное вещество в прозрачных пакетах и контейнерах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном до постоянной величины виде 13, 2 гр. (т. 1 л.д. 43).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 4 апреля 2023 г., выполненной ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, изъятое в ходе осмотра 21 февраля 2023 г. в кв. 

<

адрес> растительное вещество в прозрачных пакетах и контейнерах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном до постоянной величины виде 11,9 гр., до поступления на первоначальное исследование масса составляла 13, 2 гр. (т. 1 л.д. 49-54).

В ходе осмотра 26 апреля 2023 г. предметов, изъятых у ФИО1 в кв. 

<

адрес>, был зафиксирован внешний вид растительного вещества земельного цвета, измельченного, сухого, с пряным запахом, а также упаковка изъятого (т. 1 л.д. 58-70).

В тот же день указанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела согласно постановлению от 26 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 71-72). 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области пояснили в судебном заседании, что в январе 2023 г. им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> хранит запрещенные к обороту вещества. По указанию руководителя, действуя в рамках дела оперативного учета, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», 21 февраля 2023 г. в утреннее время выехали в г. Кольчугино для проверки информации. Прибыв к д. 

<

адрес>, дождавшись возвращения ФИО1 провели с ним беседу, по итогам которой он согласился предоставить свою квартиру для осмотра. Войдя в квартиру, ощутили резкий запах, схожий с растением конопли. На замечание об этом ФИО1 пояснил, что выращивает коноплю и изготавливает из неё марихуану для собственного потребления. Указанную информацию по телефону передали в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району. После начала осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, ФИО1 выдал как изготовленную марихуану, так и растения конопли.

Допрошенные в судебном заседании должностные лица ОМВД России по Кольчугинскому району Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, входившие в состав следственно-оперативной группы, пояснили, что 21 февраля 2023 г. при осмотре квартиры ФИО1 им в присутствии понятых была выдана как марихуана, так и растения конопли. Указанные вещества и растения были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 пояснили суду, что 21 февраля 2023 г. участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых в осмотре кв. 

<

адрес>. Перед началом осмотра им и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. Проживавший в квартире мужчина показал, где у него находится высушенное наркотическое средство, а также кусты конопли. Указанные предметы были изъяты, упакованы, понятые поставили свои подписи на бирках, находившихся на упаковке, присутствовали от начала и до окончания осмотра. Замечаний и заявлений от присутствовавших лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, сожительницы подсудимого, следует, что ФИО1 на протяжении нескольких лет занимался выращиванием конопли и изготовлением марихуаны для собственного потребления. 21 февраля 2023 г. к ним домой пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 выдал выращенные им кусты конопли и марихуану.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве подозреваемого и очных ставок, подтверждается как подписью самого ФИО1, так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в судебном заседании в ходе дознания в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №7, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ. Тот факт, что понятой Свидетель №6 на момент участия в осмотре места происшествия проходил стажировку в ОМВД России по Кольчугинскому району не является основанием для признания протокола от 21 февраля 2023 г. недопустимым доказательством, поскольку он трудовых отношениях с органом полиции не состоял. Ознакомление с нормативной документацией и должностными обязанностями не указывают на его личную заинтересованность и не являются нарушением запрета, предусмотренного ч. 2 ст. 60 УПК РФ. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом.

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлены наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками ОМВД России 21 февраля 2023 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут по месту жительства ФИО1, не имеется.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, квалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.

ФИО1 и его защитник были ознакомлены с заключениями судебной экспертизы, возражений не представили.

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО1 были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконных действий возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые были вызваны необходимостью выявления лиц, причастных к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов судом признаются несостоятельными по следующим причинам.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как следует из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 от 20 февраля 2023 г. в орган дознания поступила оперативная информация о том, то ФИО1 по месту своего проживания - 

<

адрес>, занимается культивированием наркотикосодержащего средства «конопля» и сбытом наркотического средства «марихуана», которая требует проверки с выездом на служебном транспорте в г. Кольчугино (т. 1 л.д. 201 об.).

Согласно телефонному сообщению от 21 февраля 2023 г. в 13.50 сотрудник ОНК Свидетель №1 сообщил в ОМВД России по Кольчугинскому району о возможном хранении ФИО1 в кв. 

<

адрес> наркотических средств (т. 1 л.д. 22).

Поскольку выдача ФИО1 наркотического средства была осуществлена по предложению должностного лица полиции, в ходе следственного действия - осмотра места происшествия, которому предшествовали оперативно-розыскные мероприятия, основанные на оперативной информации о хранении подсудимым наркотического средства, у него не имелось реальной возможности распорядиться им иным способом, основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2023 году однократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, связанное с незаконной культивацией наркотикосодержащих растений (т. 1 л.д. 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 186), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 188).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (объяснение от 21 февраля 2023 г., в котором он изобличил себя в совершении преступления, т. 1 л.д. 115); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: частичное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, оказывает помощь матери.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство (марихуана) общей массой 11, 5 гр., наркотикосодержащие части растений конопли, общей массой 74, 3 гр., два полимерных пакета, пластиковый контейнер, металлический контейнер, два пакета и бутылка с удобрениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) общей массой 11, 5 гр., наркотикосодержащие части растений конопли, общей массой 74, 3 гр., два полимерных пакета, пластиковый контейнер, металлический контейнер, два пакета и бутылка с удобрениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.С. Балуков