Дело 2а-850/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующей судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х., представителя ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному заявлению отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Аргаяшского района Челябинской области.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Аргаяшского района Челябинской области в отношении ФИО4

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Челябинским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 13 марта 2015 года из ФКУ ЛПУ-3 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства четыре раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Просит установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Аргаяшского района Челябинской области. 

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против установления дополнительного ограничения не высказал.

Заслушав представителя административного истца, ответчика ФИО2, заключение прокурора Мухамедьяновой А.Х., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Челябинского областного суда от 16 октября 2007 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

15 января 2015 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства четыре раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа МВД России от 08 июля 2011 года № 818. С учетом, что ФИО2 судим за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, по мнению суда, необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного административное исковое заявление в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Аргаяшского района Челябинской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета выезда за пределы Аргаяшского района Челябинской области. 

Решение может быть обжаловано через Аргаяшский районный суд в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья А.А.Карпеева 

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: