РЕШЕНИЕ

 

14 мая 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием составителя протокола об административном правонарушении, пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1, 

Законного представителя потерпевшего ФИО3, 

гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Он признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые должен был выплачивать на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 

На это постановление ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как он алименты выплачивал частично, в указанный период ДД.ММ.ГГГГ он выплатил 7000 рублей. Постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам он обжаловал в суд, решение не вступило в законную силу. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, законный представитель потерпевшего ФИО3 и пристав - исполнитель ФИО1 просили отказать в удовлетворении жалобы. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159032, 12 рубля. 

Ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Учитывая вышеизложенные положения закона, производимая частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

К тому же материалами дела установлено, что оплата 7000 рублей была проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обращения ФИО3 о привлечении ФИО4 к ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более двух месяцев, алименты ФИО4 не выплачивались вовсе.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ФИО4 не получает достаточного дохода от предпринимательской деятельности, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности получать доход и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Обжалование заявителем в порядке КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не препятствует производству по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и назначил ФИО4 наказание в пределах санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, при этом назначил ФИО4 не самый строгий вид наказания и не самый большой срок обязательных работ. 

Нарушений процедуры привлечения к ответственности при рассмотрении жалобы не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Председательствующий подпись В.В.Плигузов

Копия верна судья