Дело № 2-1002/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21 августа 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Чудиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 88680 рублей, неустойки в размере 4254 рубля 11 копейки, расходов на оплату госпошлины в сумме 3259 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Как следует из искового заявления, .... между ФИО2 и ООО «Экспресс-Деньги» заключен договор микрозайма, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 8000 рублей под ....% от стоимости займа в день, сроком до ..... В соответствии с п.4.1 договора микрозайма Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты, что составляет .... рублей со сроком уплаты ..... Заемщиком указанная обязанность не исполнена, денежные средства в установленный срок не возвращены. Пунктом 5.1 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ....% в год от общей суммы, подлежащей уплате. .... между ООО «Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствиями с которым ФИО1 как цессионарию перешли права и обязанность по договору, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» и ФИО1 Так как до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ФИО1 просит взыскать сумму займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом 88680 рублей, неустойку в размре 4254 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнение на иск суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Судом установлено, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «Экспресс-Деньги» (займодавец) предоставляет ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 8 000 рублей сроком до .... (л. д. 10-12). За пользование займом ФИО2 обязался уплатить проценты в размере .... % в день, ....% в год. 

В соответствии с п.4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму в размере .... рублей. 

Так как до настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты ФИО2 не возвращены, сумма долга по процентам за период с .... по .... составляет 88680 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. 

Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок /п.1.1 настоящего договора/, заемщик уплачивает займодавцу неустойку /пени/ в размере ....% в год от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.1 договора, за каждый день просрочки. За период с .... по .... составляет 4 254 рубля 11 коп.

.... в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой погасить возникшую задолженность, которая оставлена без удовлетворения /л.д.14/. 

.... общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» /л.д.24-31/.

.... между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс-Деньги Чусовой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований. 

В соответствии с п.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает все предусмотренные договорами микрозайма права /требований/ к физическим лицам-заемщикам, перечень которых отражается сторонами в приложении ... к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора согласно которому.

В приложении ... к договору уступки права требования от .... ФИО2 указан в перечне должников, право требования к которым уступлено Цедентом в пользу Цессионария /л.д.17-19/. 

До настоящего времени суммы займа и процентов ФИО2 не уплачены. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу ФИО1

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 8000 рублей, проценты за период с .....по .... в размере 2000 рублей /сумма заявленная истцом/, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 88680 рублей, сумма неустойки за период с .... по .... в размере 4254 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма госпошлины подлежащая ко взысканию с ФИО2 составляет 3258 рублей 68 копеек .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 106192 рубля 79 копеек. В том числе, сумму займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом за период с .....по .... в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 88680 рублей, сумма неустойки за период с .... по .... в размере 4254 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3258 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова