36RS0005-01-2019-001282-83

Дело № 2-1351/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием истцов ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации муниципального образования городской округ город Воронеж о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации муниципального образования городской округ город Воронеж о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, ФИО1 Они являются его наследниками по закону. В установленном порядке они приняли наследство. Однако к наследственному имуществу относится гараж с подвалом № в ГСК «Спартак», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Просили включить указанный гараж в наследственную массу и признать за ними право собственности на указанный гараж в равных долях (л.д. 2 – 4).

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество в равных долях просили удовлетворить, исковые требования в части включения гаража в наследственную массу не поддержали.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрация муниципального образования городской округ город Воронеж о рассмотрении дела извещены (л.д. 27, 29), представителей в судебном заседание не направили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей указанных лиц.

3-е лицо ГСК «Спартак» о рассмотрении дела извещено (л.д. 31), представителя в судебное заседание не направило. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

персональные данные>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ФИО1 приходился 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, что подтверждается 

<

данные изъяты> (л.д. 6, 7).

Как следует из справки ГСК «Спартак» ФИО1 являлся членом ГСК «Спартак» с 1990 г., полностью выплатил паевой взнос в 1990 г. за гараж с подвалом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

В соответствии с сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от 23.04.2019 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24, 25).

Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 29.07.2015, ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство в равных долях после смерти ФИО1 (л.д. 37).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истцов, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанный гараж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 по закону, требования о признании за ними права собственности на вышеуказанный гараж в равных долях подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, 

<

персональные данные>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом № в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

персональные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, 

<

персональные данные>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом № в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

персональные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин