РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО4 29 октября 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс» (далее–ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 заключили кредитный договор от 21 января 2013 года, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 105 000 рублей, а она заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявлением на перевод денежных средств, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами. Согласно Выписке по счету, банк надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 26 декабря 2017 года, в соответствии с которым права требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по акту приема-передачи к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 26 декабря 2017 года было передано ООО «Феникс». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и составляет с 30 декабря 2013 по 26 декабря 2017 в размере 441 274 рубля 92 копейки, складывающаяся из: 90 756 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 47 353 рубля 05 копеек – проценты на непросроченный долг, 37 722 рубля 01 копейка–проценты на просроченный основной долг, 268 442 рубля 90 копеек-штрафы. В связи с чем, ООО «Феникс» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по указанному кредитному договору. Просили взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением от 29 октября 2020 года фамилия ответчика ФИО2 изменена на ФИО3.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании анкеты клиента ФИО2 на получение денежных средств ООО КБ «Ренессанс Капитал» от 21.01.2013 года, договора № от 21 января 2013 года и в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предоставило ФИО2 кредит для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита в размере 105 000 рублей. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в сумме 105 000 рублей, что ответчиком не оспаривается. 

Впоследствии Банк уступил право требования по договорам предоставления и обслуживания карт ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований № от 26 декабря 2017 года, актом приема-передачи от 26.12.2017 (л.д.36-42).

По условиям соглашения стороны согласились об уступке прав требований по договорам кредитования. 

Согласно акту приема-передачи требования от 26.12.2017 года размер задолженности ФИО2 перед ООО «Феникс» составляет 441274 рубля 92 копейки (л.д.36-38). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО4 № 2-1255/2019 от 24.05.2019 года с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному № от 21 января 2013 года в размере 441274 рубля 96 копеек (л.д.32). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО4 от 09.09.2019 года судебный приказ № 2-1255/2019 от 24.05.2019 года был отменен (л.д.32). 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 22 января 2016 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» знали о задолженности возникшей по данному кредитному договору, поскольку срок действия договора составлял 3 года до 21 января 2016 года (л.д.12).

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности будет приходиться на 22 января 2016 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2019 года, за рамками срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. В рассматриваемом споре минимальный ежемесячный платеж. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено. В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По состоянию на 26 декабря 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 441 274 рубля 92 копейки, складывающаяся из: 90 756 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 47 353 рубля 05 копеек – проценты на непросроченный долг, 37 722 рубля 01 копейка–проценты на просроченный основной долг, 268 442 рубля 90 копеек-штрафы. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Копия верна 

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА