к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату РА о признании права на получение пенсии в полном объеме, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к военному комиссариату Республики Адыгея о признании права на получение пенсии в полном объеме. В обоснование своих требований указав, что истец проходила военную службу в должности старшего сержанта в войсковой части №, откуда была уволена по болезни с правом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ., но не могла оформить положенную ей пенсию исключительно по вине командования войсковой части №. Вина войсковой части подтверждается решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ. когда истцом были собранны все документы, то ответчик назначил ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия истцу не назначалась и не выплачивалась.

Просит суд обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ответчика произвести выплату пенсии с момента увольнения с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО4 возражал в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу статьи 51 Закона N 4468-1, заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Из содержания статей 53 и 54 настоящего Закона следует, что днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

Исходя из статьи 58 Закона N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина права на пенсию как с наличием объективных обстоятельств, связанных с достижением определенного возраста, наличием выслуги лет, состоянием здоровья, так и с личным заявлением этого гражданина о назначении пенсии.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением к Военному комиссару 

<

адрес> Республики Адыгея о назначении пенсии за выслугу лет только лишь 03.10.2019г. При этом, пенсия ей выплачивается за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, независимо от бездействия ответчиков, пенсия ФИО1 не могла быть назначена без ее личного обращения в пенсионные органы. 

Также не являлось препятствием для обращения ФИО1 в пенсионные органы и то обстоятельство, что в приказе Министра обороны Российской Федерации значилась ошибочная дата исключения ее из списков личного состава части.

Поскольку истец была уволена с военной службы с 13.04.2014г. у нее появилось право на выплату пенсионными органами пенсии с момента увольнения, которое она могла реализовать путем подачи заявления о назначении ей пенсии.

Учитывая, что истцом не были приняты своевременные меры для обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а инициирование ею судебных споров не препятствовало подаче такого заявления, выводы истца об образовавшихся убытках следует считать неверными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Республики Адыгея об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести выплаты недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца 

Председательствующий подпись Р.М.Нехай 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.