УИД 11RS0001-01-2024-006476-65 Дело № 1-473/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении буфета «...», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон «...» серии «... модели «...», стоимостью 5 307 рублей 96 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 307 рублей 96 копеек.

В ходе судебного заседания от адвоката Коновалова Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ходатайствовал об этом.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 на момент совершения преступления не снятых и не погашенных судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении подробно изложил обстоятельства соверешенного им преступления, в том числе указал на лицо, кому продал похищенный сотовый телефон, о чем сотрудникам правоохранительных органов на тот момент известно не было, после чего телефон был изъят у указанного им лица и возвращен потерпевшей, что констатирует о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной. Кроме того ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления – дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаялся в содеянном, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, перечислил на банковский счёт потерпевшей 3 000 рублей. 

Изложенное позволяет сделать вывод, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому ФИО1 положений ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «...» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

оптический диск с видеозаписью от ** ** ** – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров