Дело № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., 

при секретаре Тихоновой Л.П.,

с участием прокурора Пронина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утра ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес>, в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истице были причинены 

<

данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у нее 

<

данные изъяты>. Она нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3235,25 руб. 

Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ г. понесла расходы на посторонний уход в размере 36000 руб.; заплатила за уход ФИО6 14000 руб., ФИО7 - 14000 руб., ФИО8 - 8000 руб. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 3235,25 руб., расходы на посторонний уход в сумме 36000 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика, акционерного общества «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова, ФИО12. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях иск не признала. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статье 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем 

<

данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 30 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 36000 руб.: ФИО6 – 14000 руб., ФИО7 – 14000 руб., ФИО8 – 8000 руб. Истцом в связи с повреждением здоровья в ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на посторонний уход в размере 36000 руб., которые подлежат возмещению ФИО1 за счёт ответчика. 

Принимая подобное решение, суд исходит из того, что истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. 

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает общую сумму 3235 руб. 25 коп.: 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» 

<

данные изъяты> необходимы ФИО1 для 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ г. также подлежат взысканию денежные средства в размере 3235 руб. 25 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3235 руб. 25 коп., расходов на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36000 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1377 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин