1-67/2019 г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска В.А.Письменная,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хомяковой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего судимости:

- 07.08.2014 – осужден судом Индустриального района г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;

- 24.02.2015 осужден судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в»УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте), к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2014 общий срок 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03.11.2017г.;

- 11.05.2018 осужден судом Центрального района г.Хабаровска Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 05.07.2019г. судом Кировского района г.Хабаровска по ч.2 ст.294, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2018г. к отбытию назначено 2 года лишения свободы, 

по данному уголовному делу содержится под стражей с 23.08.2018г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь вблизи киоска «Микс Фуд», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного киоска с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушались открыто похитить принадлежащие ООО «Микс Мэйкер» денежные средства в сумме 20 600 рублей, при этом преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо в точно не установленное время не позднее 02 часов 00 минут 23.08.2018, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО1 совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микс Мэйкер», из киоска «Микс Фуд», расположенного по адресу: 

<

адрес> с угрозой применения к продавцу-повару насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что тот, желая улучшить свое материальное положение, согласился. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно подыскать одежду и орудие для совершения преступления, во время совершения преступления осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 об опасности, а ФИО1 должен высказать продавцу-повару указанного киоска угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего похитить все денежные средства из кассы.

В точно не установленное время не позднее 02 часов 00 минут 23.08.2018 неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте подыскало лом для его использования ФИО1 при совершении указанного преступления в качестве предмета, имитирующего оружие, а также черную куртку с капюшоном марки «COLIN’S» (КОЛИНС), маску вязанную черного цвета, неустановленные в ходе следствия черные штаны для сохранения в тайне внешности ФИО1 во время совершения преступления, а также неустановленные куртку, маску и штаны для сохранения в тайне своей внешности во время совершения преступления.

Затем, в точно не установленное время не позднее 02 часов 00 минут 23.08.2018 ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный корыстный умысел, доставили указанный лом для его последующего использования ФИО1 к киоску «Микс Фуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо упаковало лом в полимерный пакет и спрятало его вблизи указанного киоска.

Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный корыстный умысел, в точно не установленное время не позднее 02 часов 00 минут 23.08.2018 прибыли к киоску «Микс Фуд», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 31 минуты, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи киоска «Микс Фуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в подысканных им надетых на нем куртке, маске и штанах, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае необходимости о внезапно-возникшей опасности, пресечения попытки возможного их задержания и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 в свою очередь 23.08.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 31 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи киоска «Микс Фуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в подысканных неустановленным лицом надетых на нем куртке, маске и штанах, взяв предварительно спрятанный вышеуказанный лом, постучал в окно для обслуживания покупателей указанного киоска «Микс Фуд» и после того, как продавец-повар Потерпевший №4 открыла окно, ФИО1 открыто, осознавая, что его действия носят явный для Потерпевший №4 характер, просунул в окно руки с находящимся в них ломом, упакованным в неустановленный в ходе следствия полимерный пакет, выдавая его за предмет, имитирующий оружие, после чего потребовал от Потерпевший №4 выдать находящиеся в кассе денежные средства принадлежащие ООО «Микс Мэйкер» и высказал угрозу нанесения ударов последней в случае не выполнения его требований, тем самым высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевший №4, понимая, что ей угрожают предметом, имитирующими оружие, восприняла угрозу применения к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья реально и, опасалась ее осуществления, в целях пресечения действий ФИО1 и недопущения завладения денежными средствами в сумме 20 600 рублей, принадлежащими ООО «Микс Мэйкер», закрыла окно киоска, выставив лом и руки ФИО1 наружу и позвала на помощь.

После чего, неустановленное лицо 23.08.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 31 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной роли, находясь вблизи киоска «Микс Фуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что их действия пресечены, проникновение ФИО1 внутрь указанного киоска невозможно, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам они не смогут довести свой преступный умысел до конца, проинформировал ФИО1 о необходимости покинуть место преступления. Затем, ФИО1 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Потерпевший №4

Он же, ФИО1, находясь в помещении минимаркета «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на ФИО2, похитив принадлежащие ООО «Квант» денежные средства в сумме 25 250 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Так, у неустановленного лица, знающего о том, что в минимаркете «Раз Два», расположенном по адресу: 

<

адрес>», хранятся вырученные с продажи товаров денежные средства, при неустановленных обстоятельствах возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение на охранника указанного минимаркета с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья в целях хищения денежных средств ООО «Квант», о чем он в точно не установленное время не позднее 02 часов 54 минут 23.08.2018, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО1 и предложил последнему совершить указанное преступление, на что тот, желая улучшить свое материальное положение, согласился. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно подыскать одежду и орудие для совершения преступления, во время совершения преступления осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 об опасности, а ФИО1 должен совершить нападение на охранника указанного минимаркета с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья и похитить все денежные средства из кассы.

В точно не установленное время не позднее 02 часов 54 минут 23.08.2018 неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте подыскало лом для его использования ФИО1 при совершении указанного преступления в качестве оружия и облегчения совершения преступления, а также черную куртку с капюшоном марки «COLIN’S» (КОЛИНС), маску вязанную черного цвета неустановленной марки, неустановленные в ходе следствия черные штаны для сохранения в тайне внешности ФИО1 во время совершения преступления, а также неустановленные куртку, маску и штаны для сохранения в тайне своей внешности во время совершения преступления.

Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный корыстный умысел, в точно не установленное время не позднее 02 часов 54 минут 23.08.2018 прибыли к минимаркету «Раз Два», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Неустановленное лицо 23.08.2018 в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи входа в помещение минимаркета «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае необходимости о внезапно-возникшей опасности, пресечения попытки возможного их задержания и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 23.08.2018 в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи входа в помещение минимаркета «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», будучи в подысканных неустановленным лицом надетых на нем куртке, маске и штанах, удерживая в руках лом, подысканный неустановленным лицом, зашел в помещение указанного минимаркета и потребовал от находящегося там охранника ФИО2 сопроводить его к кассе, высказав при этом угрозу убийством в случае не выполнения его требований, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что ФИО2 угрозу применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья реально не воспринял, от выполнения требований ФИО1 отказался, однако последний, не дождавшись выполнения его требований охранником ФИО2, прошел к кассе № 3 в указанном минимаркете, где принесенным с собой ломом предпринял попытку взлома кассеты денежного ящика «FT-460» с крышкой, установленной на кассе № 3, путем нанесения ударов по ней и отжима указанной крышки, однако в это время его действия были замечены охранником ФИО2 и последним была предпринята попытка их пресечения.

Далее, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к охраннику ФИО2 и внезапно напал на него, а именно принесенным с собой ломом, подысканным неустановленным лицом, совершил замах над последним и высказал при этом угрозу убийством в случае не отказа им от сопротивления, тем самым используя лом в качестве оружия, выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что ФИО2 угрозу применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья воспринял реально, от сопротивления отказался.

После чего, ФИО1 23.08.2018 в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении минимаркета «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» прошел к кассе № 3 где принесенным с собой ломом взломал крышку кассеты денежного ящика «FT-460», установленного на кассе № 3 путем нанесения ударов по ней, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО «Квант» денежные средства, взяв их из указанной кассеты, а именно: 1 купюру достоинством 5 000 рублей, 7 купюр достоинством 1 000 рублей, 14 купюр достоинством 500 рублей, 1 купюру достоинством 200 рублей, 56 купюр достоинством 100 рублей, 9 купюр достоинством 50 рублей, а всего в общей сумме 25250 рублей, которые поместил в карман надетой на нем куртки, чем причинили ООО «Квант» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, неустановленное лицо, увидев активное сопротивление ФИО2, оказываемое ФИО1, вопреки единому с последним преступному умыслу с места совершения преступления скрылось. 

Затем, ФИО1 покинул помещение минимаркета «Раз Два», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где был задержан ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ признал частично, по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, суду пояснил, что 23.08.2018 года в 22 часа он приехал домой к сестре. Дома были сестра, ее муж, дети и брат: 23-го примерно в 02 часа 40 минут он вышел на улицу и его задержали на месте происшествия. Считает, что дело сфабриковано. Когда его задержали и привезли в отдел полиции, где в кабинете сидела женщина нерусской национальности и спросила, он ли это был. Затем данная женщина вышла из кабинета, по возвращению пояснила, что это был он. С этой потерпевшей у него проводилась очная ставка. Она после того, как увидела его в отделе полиции, опознала его. Она указала на него под влиянием сотрудников полиции. Она просто сказала, что был какой-то парень в черной куртке, в такой же, как и он. Когда его опознавала потерпевшая, было предложено сказать какую-нибудь фразу, чтобы потерпевшая могла опознать по голосу, он отказался, так как уже понял, что все сфабриковано, она туда пришла с целью его опознать. В августе 2018 года в ОП № 1 оперативные работники применяли к нему физическую силу. В ИВС его привезли с телесными повреждениями. Когда он находился в магазине «Раз-Два» по 

<

адрес>, увидел, что на охране работает парень узбекской национальности и у него возник умысел на совершение преступления, так как ему нужны были деньги. Он был одет в куртку с капюшоном черного цвета, в черных брюках и в черных мокасинах. У него с собой была «фомка», которую он взял дома, в шкафу. У него не было умысла бить охранника. Он подошел к нему и сказал: «Давай деньги». На видео видно, что я он ни разу его не ударял, только три раза замахнулся в сторону на охранника «фомкой», чтобы припугнуть его. Угрозы в его адрес не высказывал, просто сказал: «Давай деньги». В грубой форме не выражался, наверно тот неправильно его понял. Кроме его и охранника в магазине была продавец, которая находилась в подсобном помещении. Когда охранник начал кричать, она выбежала оттуда, увидела его и убежала. После того, как он замахнулся на охранника, тот убежал в сторону, а он (Малюга) забрал деньги. Сумма похищенных денежных средств ему не известна, наверно та, что указана в обвинительном заключении, и которая была у него изъята. Далее охранник выбежал за дверь, он разбил окно, и начал вылезать, приехала машина и сотрудники полиции его задержали. В момент нападения на магазин «Раз-Два» у него на голове была черная маска. Данное преступление он совершил один, в содеянном раскаивается, совершил большую ошибку. На предварительном следствии он давал неправдивые показания под воздействием физической силы и угроз. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что во время отбытия им наказания в ИК-3 он познакомился с ФИО26 по кличке «Шуруп», который пользовался уважением у представителей криминального мира. Он попал под влияние «Шурупа». После освобождения, в феврале-марте 2018 года, он встретил «Шурупа» в кафе в Торговом центре «ЭВР». Шуруп сказал ему, что указанное кафе подойдет им для места, где бы они могли собираться и планировать их преступную деятельность. Он поддержал его намерение, так как желал совершать преступления для зарабатывания денег, а также он желал с ним совершать преступления в связи с его преступным положением и его уважением Шурупу. В их следующую встречу Шуруп сказал ему, что они будут очень грамотно планировать преступления, чтобы похищать больше денежных средств и не попадаться сотрудникам полиции. Он желал состоять в группе Шурупа, так как это стабильно обеспечит его финансовое состояние. Шуруп сказал, что похищенное будет распределять самостоятельно, создаст кассу, откуда будет выделять ему и себе на жизнь и развлечения, покупать одежду и оружие, готовиться иным способом к совершению преступлений. Шуруп сказал, что будет планировать преступления сам, иногда будет брать его с собой, чтобы он ему помог. 

22.08.2018 он с «Шурупом» встретился в районе остановки общественного транспорта «Амуркабель», в ходе этой встречи Шуруп предложил ему, посмотреть киоск «Микс Фуд», по адресу: 

<

адрес>, расположенный на остановке общественного транспорта «Химфармзавод», чтобы ночью его ограбить. Посмотреть означало определить, как они будут маскироваться и совершать преступление. В дневное время в этот же день Шуруп сказал ему приехать домой к нему. Затем они проехали с ним к вышеуказанному киоску, с собой «Шуруп» взял монтировку, сказал, что приготовил оружие для облегчения совершения преступления. Находясь около данного киоска «Шуруп» оставил монтировку в кустах около киоска, сказав ему, чтобы он забрал ее ночью во время совершения преступления. Также Шуруп сказал, что решил так, чтобы лишний раз не палиться и не тащить ее с собой. Во время этого Шуруп сказал, что он будет совершать нападение с ломом в руках и требовать деньги у продавца в киоске, которой была женщина, которая не сможет оказать им сопротивление, а Шуруп будет наблюдать, чтобы их не задержали. Шуруп сказал, чтобы он позвонил в час ночи 23.08.2018. 23.08.2018 в 01:00 час. он позвонил Шурупу, они обсудили, что встреча в силе и Шуруп вызвал ему такси до его домашнего адреса. Т23.08.2018 около 01:30 час. он приехал к нему домой, где они оба переоделись в заранее подготовленные им вещи, а именно - черные куртки с капюшонами, черные штаны, взяли с собой черные тканевые маски с разрезами под глаза и рот, чтобы перед входом в магазин/киоск надеть их на лица. Шуруп сказал ему, что купил с преступной кассы вещи для маскировки во время совершения преступления, так как тщательно его спланировал. На этом же такси они доехали до вышеуказанного киоска «Микс Фуд», где, чуть отъехав от киоска, чтобы водитель не пресек их действия и не видел их, вышли из машины, постояли минуты 2-3 на улице, такси попросили не уезжать. Посмотрев, что на улице никого, Шуруп сказал ему надеть маску и капюшон, он выполнил его указание и сам Шуруп сделал то же самое, затем Шуруп пошел к киоску и сказал следовать за ним. 

Подойдя к киоску Шуруп остался, не доходя до него на улице, поскольку ранее решил, что будет наблюдать, чтобы их не задержали, а ему сказал идти и воровать у кассира (продавщицы) деньги. Он в маске с ломом в руках, постучался в окошко киоска, окно открыла женщина и увидела его. Он, удерживая лом в руках, как автомат просунул его за окно внутрь киоска, при этом рассчитывая, что из-за темноты выдал его за оружие, после чего сказал продавцу (женщине) - «давай все деньги из кассы!», продавец испугалась, резко закрыла окошко и начала кричать о помощи. Он испугался, что их могут задержать из-за криков или вызова помощи тревожной кнопкой в киоске, он посмотрел на Шурупа, тот махнул ему рукой бежать за ним. Он ничего не стал больше делать, вернулся к «Шурупу», который стоял на «атасе» рядом с киоском. «Шурупу» он сказал, что ничего не получилось. Шуруп сказал, чтобы они уходили, что нужно похитить деньги в другом месте, что они нападут на супермаркет «Раз Два», по адресу: 

<

адрес>, поскольку к совершению преступления они готовы. Он был уже уставший, однако боялся ослушаться Шурупа и принял решение идти с ним до конца. И они пошли с ним к машине такси, на которой они и приехали к киоску, расположенной во дворах одного из домов, водителю такси, ему «Шуруп» сказал отвезти их к минимаркету «Раз Два», по указанному адресу. Когда водитель привез их к минимаркету, Шуруп с водителем рассчитался за поездку из кассы их группы. Так как ранее и он и «Шуруп» были неоднократно в этом минимаркете, то знали обстановку, в том числе, что магазин работает круглосуточно и ночью в нем работает один продавец и один охранник. Когда они приехали, Шуруп сказал ему, действовать по той же схеме, а именно, Шуруп стоит на атасе на улице и в случае опасности предупредит его, а также окажет помощь, а он идет с ломом совершать ограбление. При этом Шуруп сказал ему, чтобы он в случае необходимости бил этим ломом охранника и продавца. «Шуруп» остался на атасе на входе в минимаркет, а он, одев маску, зашел внутрь минимаркета 23.08.2018 около 03:00 час. В минимаркете он сразу увидел охранника, национальности «узбек» либо «таджик». Он сказал охраннику - гони бабки, монтировку, при этом удерживал в руках, занеся ее за свою голову и демонстрируя ее, угрожая тем самым охраннику. Последний никак не отреагировал на его требование. Тогда он прошел к кассе, охранник прошел за ним и попросил прекратить его действия. Тогда он отошел от кассы и подошел к охраннику, который находился около стеллажа и замахнулся рукой с монтировкой снова на охранника и сказал ему - идти отсюда или убьет, охранник прекратил ему мешать, так как испугался. Затем он обратно вернулся к кассе и стал пытаться открыть кассовый ящик, у него не получилось, и он стал бить его монтировкой. Когда у него получилось взломать кассовый ящик, ящик открылся, и он достал из него все денежные средства, брал только купюры, каким достоинством были купюры, он не знает, он сразу же убрал их в левый наружный карман надетой на нем куртки. После этого он направился к выходу из минимаркета. Охранник вперед него вышел из минимаркета на улицу и стал удерживать дверь, не давая ему тем самым выйти. Он попытался открыть дверь силой его тела, ударяя по двери плечами и руками, однако не смог. После этого он стал ломать стеклопакет входной двери монтировкой. Ему удалось сломать стеклопакет на половину и попытался вылезти через него, но он не смог пролезть, так как отверстие в стекле было маленьким. Затем он стал искать в минимаркете запасной выход, побежал к какой-то двери, но дверь была закрыта. Больше дверей в магазине не было. Тогда он понял, что сможет выйти из минимаркета только через ту дверь, которую удерживает охранник со стороны улицы. Он опять направился к этой двери и продолжил ломать монтировкой стеклопакет входной двери. Сломав стеклопакет побольше, он стал вылизать из минимаркета на улицу, через входную дверь и выбрался. На улице он боролся с охранником, тот не давал убежать от него. В это момент к магазину подъехала машина, из которой вышли двое парней, охранник вместе с этими парнями сопроводил его в минимаркет. В минимаркете он сам снял маску и положил на пол монтировку. Затем он увидел кассира данного магазина, которая вышла из подсобного помещения. Когда он взламывал кассу и доставал из нее деньги он не обращал внимание на то, где находился продавец, но за рабочим местом, т.е. за кассой ее не было. Затем на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в совершенном раскаивается. (т.2 л.д.11-15, 26-28)

Указанные показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой он добровольно, в присутствии защитника и понятых, подробно сообщил обстоятельства совершения им совместно с иным лицом обоих преступлений, указав при этом действия каждого в момент их совершения, а также указав место, где прятался приисканный лом (монтировка), использовавшийся при совершении преступлений, указав участок местности около киоска «Микс Фуд», откуда «Шуруп» перед совершением преступления в отношении продавца указанного киоска поднял его, обернул пакетом и передал ФИО1 для дальнейшего использования в ходе совершения грабежа.(т.2 л.д.29-33)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что они были даны под физическим давлением. Разбойное нападение в магазине «Раз-Два» он совершил один. Проверку показаний на месте он давал под угрозой физического насилия со стороны сотрудников полиции, которые говорили, что посадят на 15 лет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, суд находит более достоверными и берет за основу его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в короткий промежуток времени после совершения преступлений, подробны, последовательны, логичны, подтверждаются исследованными доказательствами, согласуются с ними. Доводы ФИО1 о том, что указанные показания были им даны под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных работников, суд находит несостоятельными, расценивает как способ снизить доказательственное значение указанных показаний. Указанные доводы проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого получены в присутствие защитника, которая обеспечивала соблюдение его прав и законных интересов. Кроме того, в ходе повторного допроса ФИО1 23.08.2018г. и проверки его показаний на месте использовалась видеосъемка, при этом он дал признательные показания по обоим преступлениям без какого-либо давления. Замечаний и возражений по окончанию проведения указанных процессуальных действий ни от него, ни от защитника не поступило. Напротив, в ходе допроса 23.08.2018г. (л.д.15 т.2) ФИО1 собственноручно дополнил, что перед его нападением на магазин «Раз-Два» «Шуруп» заходил без маски в магазин, чтобы оценить обстановку, выйдя, сказал заходить ему (Малюге).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8, пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО1 Физическое и психологическое давление на подозреваемого не оказывалось. Также он выезжал на проверку показаний на месте, в ходе которой Малюга добровольно, без какого-либо давления пояснял обстоятельства совершения им преступлений.

Помимо признательных показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, вина его полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ранее с ФИО1 не знаком, 28.08.2018 года ночью он находился на смене в магазине «Раз Два» по 

<

адрес> в котором он работает в качестве охранника. После 23 часов в магазине они остались одни с кассиром, фамилии ее не помнит, имя - Тамара. После 2 часов покупателей уже не было. Он сидел и пил чай за барной стойкой, в этот момент в магазин зашел неизвестный мужичина в черной маске и черной куртке и штанах, маска была черная из ткани, возможно сделанная из шапки. Он подошел к нему и спросил где находится касса. Он ему сказал, что не может ему этого сказать, так как подумал, что это розыгрыш. После этого мужчина начал выражаться нецензурной бранью и угрожать ему ломом, махая им в его сторону, чтобы он показал ему, где находится касса, и если он ему это не покажет, то он его будет бить и убьет. Затем подсудимый пошел к кассе №3 и начал ее разбивать. После этого он понял, что это была не шутка, испугался и воспринял угрозу реально, нажал тревожную кнопку, так как понял, что у него серьезные намерения, опасался за свою жизнь и здоровье. Когда он к нему подошел к кассе, то он замахивался на него монтировкой и говорил, что убьет, если он к нему подойдет Подсудимый разбил кассу, открыл ее и достал из нее деньги, положил их в карман куртки. В этот момент он вышел на улицу и закрыл входную дверь. Подсудимый начал бить по стеклопакету двери, но у него не получалось его разбить, после он начал кричать «на помощь», в конечном счете подсудимому удалось разбить дверь. В это момент как раз подошли на помощь прохожие и помогли его задержать и завести в магазин до приезда полиции, при этом сняли маску и забрали монтировку. Данный человек это ФИО1 Когда приехали сотрудники полиции, то у него из кармана куртки достали 25000 рублей – деньги из кассы. В момент нападения кассир пряталась в подсобном помещении. В магазине установлены видео камеры. Он видел только одного подсудимого, когда вышел на улицу, посторонних не видел. После совершения преступления в кассе отсутствовали все купюры. Кассу после этого снимали, чтобы выявить недостачу. Он видел, что у Малюги что-либо изымали сигареты и телефон, и монтировку тоже. Находясь в магазине, Малюга с полки витрины взял чай Нестле, причинив ущерб магазину. В ходе совершения преступления Малюга говорил, что еще двое ждут на улице, чтобы он (ФИО22) не пытался ничего делать, иначе его убьет.

Аналогичные показания потерпевший ФИО2 дал на предварительном следствии в ходе очной ставки от 05.10.2018, между ним и подозреваемым ФИО1, в ходе которое он пояснил об обстоятельствах его разбойного нападения в магазине «Раз Два» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в ходе которого тот с угрозой применения насилия, похитил из кассы денежные средства. При этом на лице у Малюги была маска, в руках лом. (Том 1 л.д. 130-136)

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в ночь на 23 августа 2018 года, около 3 часов она занималась выставкой кондитерских изделий на витрину в магазине по 

<

адрес> «Раз Два», в котором работает продавцом-кассиром. Когда она вышла в торговый зал со склада, то услышала звуки удара по металлу, она прошла между стеллажами к кассе и увидела у кассы человека в маске, в руках которого была монтировка, он замахивался ей на охранника, высказывая угрозы. Она испугалась и убежала спрятаться в туалет, где находилась до тех пор, пока её не позвал охранник. При этом изначально она хотела выбежать на улицу, но грабитель сказал, что там еще двое и они подперты, поэтому она и побежала в подсобку. Она слышала звуки битого стекла, слышала как он спрашивал у охранника где выход, говорил, что голову ему свернет. Она это восприняла как угрозу жизни и здоровью. Также грабитель заходил на склад и искал выход, дернул в туалет дверь и вышел обратно в зал. Потом её позвал ФИО22 и сказал что грабителя задержали. Когда она вышла, то увидела человека, которого держало двое покупателей. В данном человеке она узнает Малюгу. В итоге касса №3 была взломана и оттуда были похищены денежные средства в сумме 25250 рублей. Данная сумма была установлена когда приехали сотрудники следственного комитета, и из куртки Малюги вытащили деньги и девушка из следственного комитета пересчитывала деньги при ней и понятых. Малюга говорил, чтобы они забрали свои деньги и отпустили его. Также при нем было еще около 3000 рублей и сотовый телефон, которые изъяли из другого кармана. Малюга пояснял, что это его деньги. С кассового аппарата снимался Z-отчет директором. Сумма недостающих денег в кассе сошлась с суммой, которая была изъята у Малюги. Также была изъята монтировка.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, данных в суде и его показаний на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил (Том 1 л.д. 209-211) следует, что он является директором ООО «Микс Мэйкер». 23.08.2018 в 10:00 час. он позвонил на сотовый телефон Потерпевший №4, так как у него был от нее пропущенный звонок в ночное время. В ходе телефонного разговора Потерпевший №4 сообщила ему, что 23.08.2018 в период времени с 02:00 час. до 03:00 час. последняя находилась в помещении киоска, мыла посуду, подготавливала продукты. В этот момент в окно для покупателей, кто-то постучался. Потерпевший №4 отложила посуду и открыла окно. В окне Потерпевший №4 увидела ранее не знакомого ей парня, в руках у которого находился какой-то черный «вытянутый» предмет, на лице была маска. Удерживая в руках данный предмет, парень засунул его в окно, и в дерзкой грубой форме сказал Потерпевший №4, что она должна отдать все деньги из кассы. Потерпевший №4 испугалась, так как подумала, что с помощью предмета, который находился у парня в руках, парень может причинить ей вред здоровью, либо взломать дверь киоска, либо окно и похитить денежные средства, которые находились в кассе. Угрозы парня Потерпевший №4 восприняла реально. Опасаясь действий парня, Потерпевший №4 сразу же со всей силы руками закрыла окно, в которое парень просунул вытянутый предмет, тем самым выставила этот предмет наружу. Затем та легла на пол и стала громко звать на помощь окружающих, чтобы кто-нибудь ее услышал и помог. Все двери и окно в киоск были закрыты, в связи с этим со стороны улицы проникнуть в киоск было невозможно, только если что-нибудь сломать (дверь либо окно). Затем, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №4 рассказала о случившемся. Если бы Потерпевший №4 не закрыла окно киоска, парень бы смог завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО «Микс Мэйкер» в сумме 20 600 руб., но ничего похищено не было, ущерб не причинен. В киоске Потерпевший №4 находилась одна.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Микс Мэйкер» в должности продавца-повара. 22.08.2018 она заступила на работу в 21:00 час. 23.08.2018 в период времени 02:00 час. до 03:00 час. она находилась в киоске, мыла посуду, готовила продукты. В кассе киоска на тот момент оставалась выручка от дневной смены, в сумме 20 600 руб. Обе двери в киоск были закрыты. В это время в окно для обслуживания покупателей кто-то постучался. Она открыла окно. Через открытое окно она увидела стоящего на улице ранее не знакомого ей парня, в руках у которого находился какой-то черный «вытянутый» предмет, что это было она не поняла, но на оружие похоже не было. Парень был одет в черную куртку, на голове был надет капюшон, на лице у парня была надета черная маска с прорезями для глаз и для рта, прорези были длиной до 5 см, через них она хорошо рассмотрела цвет глаз парня - светлые, зеленые и губы, губы были вытянутые. Удерживая в руках вышеуказанный черный вытянутый предмет, парень засунул его в окошко и стал размахивать им из стороны в сторону, и в дерзкой грубой форме сказал: «Давай все деньги из кассы, а то дам по голове». Она поняла, что если она не отдаст ему все деньги, как парень попросит, то парень сможет ее ударить, либо сломает окно или дверь, используя данный предмет, и проникнет в киоск и сам заберет деньги из кассы. Она очень испугалась, так как полагала, что парень воплотит свои угрозы в действие, восприняла их реально и стала громко кричать на помощь, так что ее было слышно даже на улице, в надежде, что кто-то придет ей на помощь из находящихся рядом киосков или жилых домов. Уверена, что парень тоже слышал ее хорошо, так как находился вплотную к киоску около окна. Испугавшись парня и его дальнейших действий, так как по его поведению она поняла, что парень любой ценой заберет деньги из кассы, она со всей силы руками закрыла створку окна, в которую до этого парень просунул вытянутый предмет, тем самым выставив наружу этот предмет из киоска, затем она легла на пол, и продолжила громко кричать и звать на помощь окружающих, чтобы кто-нибудь ее услышал и помог. Все окна и двери в киоск были закрыты, со стороны улицы проникнуть в него было невозможно, только если сломать окно либо одну из двух дверей. Предполагает, что пока она звала на помощь, парня мог кто-то из прохожих либо проезжающих автомобилей «спугнуть», так как его намерения были серьезны, и если бы она не закрыла окно, парень бы завладел денежными средствами из кассы киоска. Она боялась встать с пола и продолжала лежать на полу до приезда сотрудников полиции, так как боялась подняться и выйти. Затем, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. (Том 1 л.д. 228-231)

Согласно протоколу очной ставки от 05.10.2018, между потерпевшей Потерпевший №4 и подозреваемым ФИО1, была проведена очная ставка, в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №4 в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания, и пояснила об обстоятельствах нападения на киоск «Микс Фуд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав, что указанное преступление совершил ФИО1 Данного парня она опознала. Также, когда он отвечал в ходе очной ставки на вопросы следователя, она по голосу уверенно опознала его, как лицо, которое 23.08.2018г. под угрозой применения к ней неизвестного предмета, сказал ей : «Давай все деньги из кассы, а то дам по голове». Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался. (Том 1 л.д. 238-243)

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №4, суд принимает их как достоверные и берет за основу, поскольку они даны в коротки промежуток времени после совершения преступления, подробны, логичны и согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1 по обстоятельствам совершения им преступления в отношении продавца киоска «Микс Фуд», принятыми судом за основу. Оснований для оговора со стороны Потерпевший №4 судом не установлено.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, представителя потерпевшего – Потерпевший №1, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что она работает в ООО «Квант» и на основании доверенности выданной имеет право представлять интересы ООО «Квант» в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия, дознания, судах. 23.08.2018 в 03 часа ночи ей позвонила продавец ФИО10, которая работает в минимаркете, расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, которая сообщила, что в указанную ночь произошло ограбление магазина. Она сразу выехала на место. 23.08.2018 в 03 часа 40 минут, приехав к магазину, на месте уже работали сотрудники полиции. После того как сотрудники отработали и уехали, она прошла в магазин, где со слов ФИО10 ей стало известно, что около трех часов ночи последняя находилась в подсобном помещении, где услышала характерные звуки драки, крики. Испугавшись, ФИО10 закрылась в подсобном помещении. После того как крики прекратились последняя вышла из помещения и прошла в зал магазина, где находился охранник магазина ФИО2, также в зале находились неизвестные трое мужчин и женщина. Пройдя в зал, продавщица увидела, что взломан денежный ящик кассового аппарата, отсутствовали денежные средства, а именно все крупные купюры, был выбит стеклопакет входной двери в магазин, осколки лежали на полу минимаркета и на земле. Со слов охранника ей стало известно, что когда ФИО10 находилась в подсобном помещении в зал магазина зашел мужчина, в руках которого была монтировка, на лице была маска, зайдя в магазин, неизвестный спросил, где касса у охранника и, не дождавшись ответа, прошел за кассу магазина, монтировкой начал ломать кассовый ящик. Охранник подошел за кассовую зону с обратной стороны (со стороны покупателя) и начал словесно ругаться на неизвестного мужчину, и просить прекратить его действия. После чего неизвестный мужчина вышел из кассовой зоны и подняв монтировку пошел в сторону охранника, охранник отошел от неизвестного мужчины, а точнее спрятался между стеллажами, угрожал ли неизвестный парень охраннику она не знает. После чего мужчина вернулся обратно за кассовый аппарат, сломал его монтировкой, вытащил все деньги. В тот момент, когда парень уже во второй раз ломал кассовый ящик, охранник вышел из магазина и закрыл магазин со стороны улицы, чтобы не выпустить преступника. Неизвестный парень после того как сломал кассовый ящик и украв деньги, направился к двери и увидел, что дверь магазина закрыта. В связи с чем, нападавший парень начал ломать монтировкой, которую принес с собой, стеклопакет двери, стеклопакет парень разбил полностью. Разбив стеклопакет, неизвестный парень начал вылезать через стеклопакет входной двери магазина. Выйдя наружу, парня стал останавливать охранник, чтобы тот не скрылся. Между ними завязалась драка. В момент драки, появилось двое парней, видимо просто мимо проходящие и те помогли охраннику остановить парня и втроем уже затащили парня обратно в магазин. Далее приехали сотрудники полиции. 23.08.2018 после произошедшего ограбления с кассы магазина был снят Х- отчет и пересчитана выручка, в ходе которой была выявлена недостача по кассе 25 250 рублей. 

От сотрудников полиции, которые работали на месте происшествия ей стало известно, что у неизвестного парня, который совершил разбойное нападение, были изъяты денежные средства, которые последний украл из кассового аппарата магазина. Также в магазине установлено камеры видеонаблюдения, которые она просмотрела и все слова продавщицы и охранника подтвердились. На видео парень, который совершил разбойное нападение одет в черную куртку, черные брюки, на лице черная маска с прорезями для глаз и рта. (Том 1 л.д. 75-76, 81-82)

Из показаний ФИО11 следует, что он в исправительной колонии 3, во время отбытия наказания познакомился с Малюга Григорие, который отбывал наказание за кражу, на колонию тот прибыл позже него. 09.10.2015 он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и стал проживать в г. Хабаровске. С раннего детства близкие друзья и очень хорошие знакомые называют его по кличе «Шуруп». Кличку «Шуруп» ему присвоили еще в детстве. ФИО1 проживает с ним на одном районе «Амуркабель» и после освобождения он часто его видел на улицах в этом районе, пересекался с ним. С ФИО1 они пересекались в кафе «Новый Восток», расположенном в Торговом центре «ЭВР», по адресу: 

<

адрес>. Последний раз они с ним пересекались в данном кафе летом 2018 года, поговорили за жизнь, он узнал как дела у ФИО12 поводу подозрения его в совершении преступлений он никаких пояснений давать не стал. (Том 2 л.д. 87-89)

Из показаний следователя ФИО13, допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что у неё в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Ею проводилось следственное действие – опознание с участием потерпевшей Потерпевший №4. В ходе опознания были приглашены статисты, участвовал адвокат. Участникам были разъяснены их права, предложено выбрать таблички с номерами и выбрать любое место. Далее в кабинет была приглашена Потерпевший №4, которой также были разъяснены её права и ответственность. Она осмотрела и указала на Малюгу, пояснив, что им в киоске «Микс Фуд» было совершено преступление. Опознала она его уверенно. По каким приметам она его опознала, не помнит, Потерпевший №4 указывала их в ходе своего допроса. После обозрения протокола опознания, полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Малюга в присутствии Потерпевший №4 порвал табличку с номером. Также она предложила Малюге и статистам произнести фразу, однако он отказался. По статистам Потерпевший №4 сказала, что они не соответствуют. Также она проводила по настоящему уголовному делу проверку показаний на месте с участием Малюги, который давал показания добровольно, без какого-либо давления, в присутствии адвоката. Все места указывал сам Малюга, от показа не отказывался. В протоколе проверки показаний на месте все указано верно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018, был осмотрен киоск «Микс Фуд» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Были изъяты следы пальцев рук. (Том 1 л.д. 184-188)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018, был осмотрен магазин «Раз Два» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе осмотра были изъяты: маска черного цвета, денежные средства в сумме 25 250 рублей, лом, четыре следа пальца руки, куртка черного цвета. (Том 1 л.д. 8-11)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2018., был произведен осмотр лома, маски вязанной черного цвета и черной куртки с капюшоном марки «COLINS» изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.08.2018 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (Том 1 л.д. 19-28)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.09.2018., был произведен осмотр ежедневного отчета от 22.08.2018. В ходе осмотра установлено, что общий остаток денежных средств из киоска «Микс Фуд» на 22.08.2018 составляет 20 600 рублей. (Том 1 л.д. 220-224)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2018., был произведен осмотр денежных средств в сумме 25 250 рублей, изъятых 23.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». Указанные денежные средства возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 30-39, 40-41)

Согласно протоколу выемки от 21.09.2018, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт разбойного нападения. (Том 1 л.д. 85-88)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2018., был произведен осмотр компакт диска с записью с камер видеонаблюдения за 23.08.2018 из помещения минимаркета «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт разбойного нападения. (Том 1 л.д. 89-108)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2018., был произведен осмотр компакт диска с записью с камер видеонаблюдения за 23.08.2018 из помещения минимаркета «Раз Два» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт разбойного нападения. Осмотр произведен с участием потерпевшего ФИО2, в ходе осмотра последний прокомментировал происходящее на видео и пояснил, что узнает на видео ФИО1 (Том 1 л.д. 250-256)

Указанный диск с видеозаписью был просмотрен в ходе судебного разбирательства, содержащаяся на нем видеозапись полностью согласуется с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО10 об обстоятельствах разбойного нападения 23.08.2018г. в магазине «Раз-Два».

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 03.10.2018, потерпевшая Потерпевший №4 опознала уверенно ФИО1 как парня, который 23.08.2018 в ночное время, пытался похитить из киоска «Микс Фуд» денежные средства. От участвующих лиц замечания, возражения по процедуре проведения данного следственного действия не поступили. (Том 1 л.д. 232-235)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.08.2018, потерпевший ФИО2 опознал уверенно ФИО1 как парня, который 23.08.2018 пришел в минимаркет «Раз Два», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время, где сломал кассовый ящик при помощи принесенной с собой монтировки и вытащил все наличные деньги (только купюры) из кассового ящика. (Том 1 л.д. 126-129)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.08.2018, свидетель ФИО10 опознала уверенно ФИО1 как парня, который 23.08.2018 в ночное время, находясь торговом зале минимаркета «Раз Два», расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес> угрожал монтировкой охраннику минимаркета, вскрыв кассовый ящик, похитил из него денежные средства в сумме 25 250 руб. С деньгами хотел скрыться, однако охранник его задержал. Нападавший был одет в черную куртку с капюшоном, который был у него на голове, черную маску, в которой имелись разрезы для глаз и рта, черные штаны, черные кроссовки. (Том 1 л.д. 116-119)

Согласно заключению эксперта №-Э от 01.10.2018, следы пальцев руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Раз Два», по адресу: 

<

адрес> «а», оставлены: большим, указательным и средним пальцами правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 2 л.д. 119-135)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.10.2018, ФИО1 каким-либо хронических психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты> В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у него в настоящее время не выявлено. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в исследуемых ситуациях. (Том 2 л.д. 148-157)

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО14 суду пояснил, что 

<

данные изъяты> со слов следователя ему известно, что ФИО1 ограбил магазин в районе «Красная речка». В тот день, не помнит точную дату, он пришел к ним домой по адресу 

<

адрес> в утреннее время, они все находились в квартире, затем после 02 часов ночи он уехал на такси, не сказав куда, утром его задержали. Такси Малюга вызывал со своего телефона. У него в руках какие-либо предметы, маску, либо вязаную шапку он не видел, он ушел в легком спортивном костюме. Лицо по имени ФИО27 и по прозвищу «Шуруп» ему не известно. Охарактеризовал Малюгу как общительного, дружелюбного человека. У него была недавно операция, ранее стоял на учете в туберкулезном диспансере.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия следующим образом:

По преступлению, совершенному в отношении продавца киоска «Микс Фуд» по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Высказывание в адрес потерпевшей Потерпевший №4 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья во время совершения преступления, являлось способом подавления её воли к сопротивлению, для облегчения достижения цели неправомерного завладения имуществом ООО «Микс Мэйкер». При этом угрозу его применения для себя потерпевшая Потерпевший №4 воспринимала реально, опасаясь за своё здоровье. При этом реальность указанных угроз была обусловлена демонстрацией перед потерпевшей лома, упакованного в пакет, который потерпевшая воспринимала как черный вытянутый предмет, имитирующий оружие, размахивание им перед потерпевшей. 

Преступление не является оконченным по независящим от подсудимого ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №4 закрыла окно в киоск, вытолкав его руку с предметом наружу, и позвала на помощь.

-по преступлению, совершенному в магазине «Раз-Два» по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Высказывание в адрес потерпевшего ФИО2 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья во время совершения преступления, являлось способом подавления его воли к сопротивлению, для облегчения достижения цели неправомерного завладения имуществом ООО «Квант». При этом угрозу его применения для себя потерпевший ФИО2 воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. При этом реальность указанных угроз была обусловлена несколькими факторами: оно сопровождалось замахиванием в его сторону ломом, для придания убедительности своим действиям; в помещении магазина нападавший и потерпевший находились наедине. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, так как подсудимый ФИО1 умышленно использовал лом в ходе совершения разбойного нападения для психического воздействия на потерпевшего ФИО2 в подтверждения высказанной им угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Кроме того по обоим преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 подробно сообщил обстоятельства, при которых он вступил в предварительный сговор с иным лицом на совершение ими указанных преступлений, о распределении ими ролей, приискании лома для использования в ходе совершения преступлений, а также предметов одежды для сокрытия своей внешности в целях конспирации. Действия их были согласованы, дополняли друг друга и преследовали достижение единой цели – неправомерного завладения чужим имуществом. При этом показания ФИО1 в этой части согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО10, из которых следует, что в момент разбойного нападения ФИО1 сообщил им, что на улице находятся еще лица, действующие с ним совместно, в связи с чем сопротивление бесполезно. При этом из показаний свидетеля ФИО14 следует, что из дома 23.08.2019г. около 2-00 Малюга уезжал один, при этом каких-либо предметов у него в руках не было, он был одет в спортивный костюм. Однако как установлено в ходе судебного заседания оба преступления Малюга совершил в маске, на нем была надета куртка с капюшоном, в руках находился лом. У Малюги после совершения разбойного нападения были изъяты маска с прорезями для глаз, куртка с капюшоном, лом. Указанные обстоятельства согласуются с показаниями подозреваемого Малюги, что указанные предметы ему передал соучастник в совершении преступлений. При таких обстоятельствах факт самооговора ФИО1 в этой части судом не установлен.

С учетом выводов комиссии экспертов № от 03.10.2018г. суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также его роль в данных преступлениях, совершенных в соучастии. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, частичное признание вины подсудимым в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении ООО «Микс Мэйкер», в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива, поскольку 24.02.2015 ФИО1 был осужден судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в»УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте). Освобожден из мест лишения свободы 03.11.2017г., соответственно судимость по преступлению, совершенному в совершеннолетнем возрасте не погашена.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива, местом отбывания ему наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, дополнительный вид наказания полагаю возможным не назначать, считая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.30, п. «а,г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору суда Кировского района г.Хабаровска от 05.07.2019г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2019г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а также срок содержания под стражей по приговору суда Центрального района г.Хабаровска от 11.05.2018г. в период с 10.04.2018г. по 11.05.2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-Компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

-Черную куртку с капюшоном «Колинс», изъятую у подозреваемого ФИО1 – вернуть ФИО1;

-лом и маску вязанную черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Письменная