Дело №

УИД: 05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, 

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив место ее жительства с отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 368430, 

<

адрес> РД, 

<

адрес>А. Также просил освободить его от уплаты алиментов на содержание дочери с момента подачи искового заявления, мотивируя это фактическим изменением места жительства ребенка. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок постоянно проживает с ним и его матерью, бабушка фактически занимается воспитанием внучки, нареканий со стороны Отдела опеки и попечительства не имеется.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.2 

<

адрес>. Также просила в иске ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать. Свои требования мотивировала тем, что именно она создала все условия для комфортного проживания ребенка, девочка в скором времени пойдет в школу рядом с домом. Она официально работает и имеет постоянный источник дохода от салона красоты в 

<

адрес>. Также ребенок посещает кружки в 

<

адрес> (танцы Лезгинка и др.).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия и в иске ФИО1, отказать в полном объеме, а встречные исковые требования удовлетворить. 

Третье лицо представитель УСЗН в МО «

<

адрес>», также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ребенок проживал совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает, что с 2020 года ребенок зарегистрирован и проживает с ней. В 2022 году ФИО1 выкрал дочь у ФИО2, о чем ею было подано заявление в полицию 

<

адрес>. В 2024 году по заявлению истицы с ответчика по решению Ворошиловского районного суда были взысканы алименты.

В силу положений ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетняя ФИО3 на момент рассмотрения дела не достигла возраста десяти лет, в связи, с чем суд не выслушивал ее мнение по рассматриваемому вопросу.

В соответствии со справкой МАОУ 

<

адрес> «Школа №», ФИО3 будет обучаться в 1 классе в 2025-2026 учебном году.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает с дочерью и матерью. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, семья обеспечена предметами длительного пользования.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая возраст ребенка, принимая во внимание необходимость подготовки ребенка к школе, близость школы к месту проживания матери, суд считает, что наиболее отвечающим интересам несовершеннолетней ФИО3 является определение ее места жительства с матерью ФИО2 При этом суд учитывает привязанность ребенка к матери, ее способность обеспечить дочери надлежащий уход и воспитание.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом, суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом, то не подлежат удовлетворению и требования об освобождении от уплаты алиментов, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме и удовлетворить встречные исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.2 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий