ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, составленном и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 в отношении юридического лица ООО МКК «Каппадокия», юридический адрес: 443045 

<

...>, пом. н4, оф. 306.1, ИНН

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 г. поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Каппадокия», в котором указано, что 24.03.2021 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступило обращение ФИО3 по вопросу неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» по возвращению просроченной задолженности.

Управлением направлен запрос в адрес ООО МКК «Каппадокия» о предоставлении информации по доводам, изложенным в обращении в части касающихся взаимодействия при взыскании просроченной задолженности. 

Согласно сведениям, представленным ООО МКК «Каппадокия» следует, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО МКК «Каппадокия», образовавшуюся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3, представители ООО МКК «Каппадокия» осуществляли взаимодействие в виде телефонных переговоров, направленных текстовых сообщениях на контактные номера телефонов ФИО3, указанные при заключении договора микрозайма.

При изучении аудиозаписей телефонных переговоров, представленных ООО МКК «Каппадокия» установлено, что 30.01.2021 г. в 15 час. 03 мин. на абонентский номер телефона № который принадлежит ФИО3 с абонентского номера ООО МКК «Каппадокия» совершен телефонный звонок.

В ходе телефонного переговора представителем ООО МКК «Каппадокия» ФИО4 после получения информации о невозможности исполнения денежного обязательства должником в установленные им сроки, выражено намерение осуществить выход по адресу регистрации должника, по вопросу погашения задолженности, кроме того сотрудник Общества пояснил, что имеет сведения о третьих лицах, а именно о супруге и родственниках ФИО3, и при неоплате просроченной задолженности осуществит взаимодействие с данными лицами.

Также, при изучении детализации взаимодействий с ФИО3, приложенной к ответу на запрос № от 01.04.2021 г. установлено, что 27.02.2021 г. в 15 час. 46 мин. на абонентский номер телефона №, который принадлежит ФИО3, с альфанумерического имени creditseven, принадлежащего ООО МКК «Каппадокия», направлено сообщение с содержанием: «Ввиду не оплаты долга, Ваши документы переданы на принудительное взыскание! Во избежание негативных последствий, срочно продлите срок договора займа! ООО МКК «КАППАДОКИЯ» тел: 88005502620 Суммы и способы оплаты на сайте - https://creditseven.ru/login.».

В вышеуказанном текстовом сообщении, представителями ООО МКК «КАППАДОКИЯ» допущено указание, направленное на возврат просроченной задолженности действие кредитора, связанное с введением должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Введение в заблуждение выражено в том, что в направленном в текстовом сообщении указано - «документы переданы на принудительное взыскаскание».

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется.

Вышеуказанное текствое сообщение направлено с альфанумерического имени отправителя, а именно - creditseven, что подтверждается реестром сведений о направлении смс-сообщений. Возможность замены контактного номера телефона альфанумерическими символами, законом не предусмотрена.

Таким образом, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» при возврате просроченной задолженности с ФИО3 допущены нарушения: п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230- ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». 

Следовательно, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» осуществлены действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований Закона № 230-ФЗ. Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства юридическим лицом материалы дела не содержат и обществом не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании имеющихся доказательств установлено, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Каппадокия» не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО МКК «Каппадокия», образовавшуюся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3 представители ООО МКК «Каппадокия» осуществляли взаимодействие в виде телефонных переговоров, направленных текстовых сообщениях на контактные номера телефонов ФИО3, указанные при заключении договора микрозайма.

В протоколе об административном правонарушении административным органом указано на нарушение ООО МКК «Каппадокия» положений п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»: 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-Ф3 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора связанные с оказанием психологического давления на должника;

Согласно пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-Ф3, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора связанные с введением должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

Согласно ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф3, в соответствии с которым кредитору, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения; взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

ООО МКК «Каппадокия» осуществлены действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3

ООО МКК «Каппадокия» не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований Закона № 230-ФЗ. Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства юридическим лицом материалы дела не содержат и обществом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ состоит в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Протокол содержит информацию о дате, времени и месте совершенного юридическим лицом правонарушения, подробно изложено событие административного правонарушения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется, приведены доказательства, протокол составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, в установленном порядке извещенного о месте и времени составления протокола, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, содержит подпись должностного лица, его составившего.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по Самарской области, непосредственно выявившими нарушение Обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 14.57, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО МКК «Каппадокия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (УФССП России по Самарской области)

Лицевой счет 

<

***>;

ИНН 

<

***>; КПП 631101001; ЕКС 40102810545370000036;

Казначейск. счет 03100643000000014200;

Расчетный счет № 

<

***>; Отделение Самара г. Самара;

БИК 01360125; КБК 32211601141019000140; ОКТМО 36701305; 

УИН 32263000210000034013.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>