Дело № 2-1601/17

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителя истца ООО «Кавминводы» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кавминводы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ООО «Кавминводы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований ООО «Кавминводы» указало, что между ООО «Кавминводы» и гражданином РФ ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В установленный срок долг ответчиком возвращен частично на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2763 рубля 29 копеек.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 323236 рублей 71 копейку.

Согласно п. 4.2 договора заимодавец имеет право начислить штрафные санкции за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенной своевременно со дня до которого предоставлен займ, по день уплаты включительно (с 02.06.2015г. по 26.04.2017г.)

Размер штрафных санкций на 26.04.2017г. составляет 664252 рубль 43 копейки.

Согласно пункту 2.4. настоящего договора «заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 7% годовых».

Размер процентов за просрочку платежа за период с 09 апреля 2015г. по 31 мая 2015г. составляет 3509 рублей 79 копеек.

Истец предпринял все меры для досудебного урегулирования спора с ответчиком. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением 

была направлена претензия за исх. № от 24.04.2017г. Ответа от ответчика не поступило. На дату подачи иска задолженность в размере 323236 рублей 71 копейка не погашена.

С учётом изложенного ООО «Кавмиводы» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы»:

-основной долг в размере 323236 рублей 71 копейку по договору займа;

-проценты по договору займа в размере 3509 рублей 79 копеек;

-штрафные санкции за пользование денежными средствами по договору займа в размере 664251 рубль 43 копейки;

-уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей;

В судебном заседании представителя истца ООО «Кавминводы» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало. Извещения о времени и месте проведения беседы и о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлены ответчику по адресу регистрации. 

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, поддержавшего заявленные требования, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для 

дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ к доказательствам относятся, в том числе объяснения сторон, третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кавминводы» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, свидетельством о постановке на налоговый учёт, о внесении записи в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 9-44)

Между ООО «Кавминводы» гражданином РФ ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых.(л.д.47,48)

Ответчиком долг возвращен частично на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей, приходного кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2763 рубля 29 копеек. Что подтверждает признание ответчиком долга по неисполненному договору.( л.д.49,50)

В адрес ФИО2 ООО «Кавминводы» направило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., которая была оставлена ответчиком ФИО2 без внимания.

Согласно представленного расчёта цены иска размер долга на момент обращения в суд составляет 323236 рублей 71 копейку, размер штрафных санкций на 26.04.2017г. составляет 664252 рубль 43 копейки, размер процентов за просрочку платежа за период с 09 апреля 2015г. по 31 мая 2015г. составляет 3509 рублей 79 копеек., размер государственной пошлины оплаченной истцом составляет 6000 рублей. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учётом возращённых сумм ответчиком, представленного расчёта задолженности, требование о взыскании долга с ответчика на момент обращения в суд в размере 323236 рублей 71 копейку, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Согласно представленного расчёта размер штрафных санкций на 26.04.2017г. составляет 664251 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст. 33 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить 

неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер неустойки, превышает сумму основного долга в два раза, что является несоразмерным относительно суммы основного долга, суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой неустойки до 100000 рублей с ФИО2

Проценты за просрочку платежа зав период с 09 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года составляют 3509 рублей 79 копеек, размер указанных процентов, верном рассчитан в соответствии с п.2.4 договора, и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Дав оценку доказательствам в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности заявленных ООО «Кавминводы» требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, исковые требования удовлетворены в общей сумме 426746 рублей 50 копеек, размер государственной пошлины подлежащей оплате от указанной суммы составляет 7467 рублей 47 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, оплаченные квитанцией от 29.06.2017г. подлежат взысканию ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кавминводы».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Пунктом 2 ст.61 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в т.ч. предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 1467 рублей 47 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 штрафных санкций в размере 564251 рубль 43 копейки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кавминводы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы» основной долг в размере 323236 рублей 71 копейку по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы»проценты по договору займа в размере 3509 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы» штрафные санкции за пользование денежными средствами по договору займа в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 1467 рублей 47 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кавминводы» штрафных санкций в размере 564251 рубль 43 копейки следует отказать.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года

Судья К.Ю. Домоцев