Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и судебных расходов в размере 3 000 руб. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений подверг ее избиению, а именно: умышленно кинул в голову мешок с игрушками, хватал руками за руки, тем самым причинив ей физическую боль. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 10.07.2020г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ответчик причинил ей физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 11.08.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 5 000 рублей. Действиями ответчика ей причинен не только вред здоровью, но и нравственные и физические страдания. Ей было очень стыдно перед родственниками и соседями, которые узнали о случившемся. На руках у нее образовались ссадины и кровоподтеки, с которыми ее видели знакомые и родственники. Также она переживала и нервничала из-за того, что ей приходилось объяснять всем причину возникновения данных следов на руках. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. После расторжения брака у них с ответчиком сложились враждебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру ответчика забрать своё имущество. Ответчику не понравилось, что она начала забирать своё имущество, поэтому он начал ее хватать, кидать в нее предметы. Ответчик в нее бросил большой пакет из-под мусора, в котором были не только игрушки, в пакете находились также книги и детская одежда. В результате действий ответчика у нее образовались на руках синяки и царапины, на голове появилась гематома, также было лёгкое сотрясение. Лечение она проходила у невролога, также лечилась дома. После случившегося, она не могла выйти из квартиры, находилась всё время дома и лежала, так как у нее болела голова, ее тошнило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 24.06.2020г. истица действительно приходила в его квартиру, там она устроила истерику и скандал, начала лезть в чужие вещи. Он кинул истице мешок с игрушками, попал этот мешок в истицу или нет, он не видел. За руки истицу он не хватал. Он вызывал сотрудников полиции, истица покидала квартиру при сотрудниках полиции, с ней всё было хорошо. Где истица стукнулась головой, и кто истицу держал за руки, он не знает, с истицей он не соприкасался.

<

адрес>, извещенный о слушании дела, в суд не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2, ч.4 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 24.06.2020г. в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений подверг избиению ФИО1, а именно: умышленно кинул в голову мешок с игрушками, хватал руками за руки, тем самым причинив ей физическую боль. 

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГК РФ доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным судебно-медицинского осмотра имели место: кровоподтек в лобной области; ссадины на левом и правом предплечье. Ссадина на правом предплечье возникла от действия предмета с заостренной контактирующей поверхностью, остальные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений и физической боли доказан и повторному доказыванию не подлежит.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец перенес физические страдания, а именно испытал чувство боли при получении вышеуказанных травм. Кроме того, как указывает ФИО1, она испытала чувство стыда из-за своего внешнего вида.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истицы, ее возраста, характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных страданий (степень тяжести вреда, причинённого здоровью истицы, душевное волнение), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, принимая во внимание сложность составленного искового заявления, итогов рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020г.

Судья подпись Г.А.Анохина