50RS0029-01-2025-007475-57

№ 2а-6133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. — страховые взносы, 

<

данные изъяты> руб. — пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также начислены пени за несвоевременную уплату указанных обязательных платежей. Ранее в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменён, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность закреплена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 419 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными платёжными документами, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена уплата страховых взносов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что соответствует размеру заявленной ИФНС недоимки по страховым взносам. Указанное обстоятельство административным истцом не опровергнуто.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность по страховым взносам отсутствует, что исключает возможность её взыскания в судебном порядке.

В части требований о взыскании пени суд исходит из следующего.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и начисляется на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения такой обязанности.

Следовательно, пеня носит производный характер от основной налоговой обязанности и не может существовать самостоятельно при отсутствии недоимки.

Поскольку судом установлено, что основная задолженность по страховым взносам уплачена, а доказательств наличия действительной и неисполненной недоимки на момент начисления и взыскания пени административным истцом не представлено, требования о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> руб. не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, административным истцом не представлено надлежащих доказательств того, что начисленные пени соотносятся с фактически существовавшей задолженностью, не погашенной налогоплательщиком, и рассчитаны в строгом соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объёме.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. — страховые взносы, 

<

данные изъяты> руб. — пени отказать в полном объёме.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко