Уголовное дело № 1-185/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Походиевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при помощнике судьи Комарницкой О.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

29.06.2020 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

30.11.2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. 29.10.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Джидинскому району, а 01.03.2022 года – вновь в ОП № 1 УМВД России, в связи со сменой места жительства. Осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в нарушение ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона, без разрешения органа внутренних дел в период с 01.04.2022 года по 28.05.2022 года ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления сотрудника органов внутренних дел, и не являлся без уважительных причин к инспектору административного надзора, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Бураева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Походиева Н.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; посредственную характеристику с места жительства и по месту отбывания условного осуждения.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно является очевидным и было выявлено сотрудниками полиции ввиду неявок подсудимого на регистрацию. Его признательные показания в ходе дознания расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимости по приговорам от 14.02.2018, 10.04.2018 и от 07.02.2022 рецидива преступлений не образуют, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения данной нормы, не имеется. 

Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым не назначать ему наказание в виде обязательных либо исправительных работ, а назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершённого преступления, и личности виновного, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей. 

Кроме того, судом принято во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2022. Однако, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия нарушений порядка и условия отбывания условного осуждения, совокупности установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 07.08.2022 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания, суд считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В случае необходимости, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18.05.2023 до 30.05.2023, включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО6 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 11 811 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Бураевой С.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, после – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18.05.2023 до 30.05.2023, включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.В. Ралков

Копия верна: судья А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2023-000378-61