Гр.дело № 2-421/2024 

УИД 68RS0010-01-2024-001050-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 октября 2024 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1, с учетом уточненных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2

Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 116 250 рублей. С ответчика проценты за пользование займом взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прошло 1524 дня. Процент за пользование ФИО2 займом в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубль

Общая сумма задолженности составила – 

<

данные изъяты> рубля.

Отделением судебных приставов по Кирсановскому и 

<

адрес>м с ФИО2 удержано 

<

данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1490 дней.

Таким образом, процент за пользованием ФИО2 чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля (с вычетом 

<

данные изъяты> рублей) составил 

<

данные изъяты> рубль.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: 

<

данные изъяты> рубль проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО1 были взысканы 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что к требованиям ФИО1 должен быть применен срок исковой давности, который составляет три года, поскольку истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда, с учетом взысканных сумм решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в своих расчетах по процентам за пользованием займом и в процентах за пользование чужими денежными средствами истец не применил мораторий. Истец насчитывает проценты на проценты, что противоречит позиции Верховного суда РФ.

Просила суд применить последствия пропуска стороной срока исковой давности в споре. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2 Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. С ответчика проценты за пользование займом взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное выше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное выше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Кирсановского районного суда 

<

адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец на основании ст.395 ГК РФ имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика процентов.

Согласно ответа ОСП по Кирсановскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1, сумма задолженности – 

<

данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства взыскателю: 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в том числе для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, из периода, заявленного истцом в расчете законной неустойки, подлежит исключению период действия моратория.

Как следует из решения Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, следующий период взыскания должен быть со ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями истца ФИО1 о взыскании процентов на проценты, взысканные решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд не может согласиться, поскольку пункт 5 ст.395 ГПК РФ, предусматривает, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

А из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденную решением суда.

Таким образом, требования истца на взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты на общую сумму 

<

данные изъяты>.) не подлежат удовлетворению, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

При расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ, суд использует калькулятор процентов, находящийся в общедоступном доступе сети Интернет, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, кроме того, расчет произведен с учетом перечисленных денежных сумм взыскателю в рамках исполнительного производства.

Согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с указанием ответчика ФИО2 применить к данным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Однако это относится только к суммам долга, в отношении которых судом не было принято решение об их взыскании в пользу кредитора. В данном случае задолженность взыскана по решению суда, и, поскольку основной долг взыскан вступившим в законную силу решением суда, то срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) по основному долгу уже не может истечь как таковой ввиду реализации права на судебную защиту и исковая давность уже не имеет правового значения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: