Дело № 2-1568/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001631-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за газоснабжение и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском в АО «Мособлгаз», ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка и размера участия в оплате за газоснабжение между сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и установлении размера участия: для истца – 

<

данные изъяты> долей от ежемесячных начислений, ответчику ФИО5 и его несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли каждому; о возложении обязанности на АО «Мособлгаз» по формированию и выдаче отдельных платежных документов на оплату газоснабжения в квартире, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах; о возложении обязанности на АО «Мособлгаз» заключить отдельные соглашения и о возложении долга за неуплату по газоснабжению на ФИО5, а также о возмещении судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

В обоснование в исковом заявлении указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другими сособственниками указанной квартиры являются по 

<

данные изъяты> долей каждый: ФИО5 и его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3.

В АО «Мособлгаз» на квартиру открыт один лицевой счет на оплату газоснабжения, который оплачивает истец, что подтверждается выписками из банка. Ответчик участия в этих расходах не принимает.

Ссылаясь на положения ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, устно пояснила, что по состоянию на месяц май задолженность по оплате за газоснабжение составила сумму 23544 руб., просит возложить эту задолженность на ФИО5, этот долг не оплачен. С заявлением в АО «Мособлгаз» о заключении отдельного соглашения по поводу оплаты за потребление газа, согласно приходящейся доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, истец не обращалась.

Ответчик ФИО5 в суде пояснил, что оплата за газоснабжение должна производится в соответствии с долей сособственников в праве на жилое помещение, то есть за ним и его несовершеннолетними детьми в размере по 

<

данные изъяты> долей каждый. Долг тоже нужно делить в соответствии с приходящейся долей в праве общей долевой собственности. В этой части с уточненными исковыми требованиями истца ответчик согласился. Задолженность за газ оплачена ДД.ММ.ГГГГ, размер оставшегося долга не назвал. 

Ответчик АО «Мособлгаз» извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причине неявки представителя суду не сообщил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. 

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖКРФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

По смыслу ст. 55 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. 

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Другая часть в спорной квартире принадлежит на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> долей каждому ФИО5 и его несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

Факт родственных отношений между ФИО5 и его детьми ФИО3 и ФИО2 подтвержден в суде справкой Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В силу ст. 1073 ГК РФ на ФИО5 как законного представителя несовершеннолетних детей возлагается обязанность по оплате за газоснабжение.

В АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» в спорном жилом помещении открыт один лицевой счет по потреблению газа на имя ФИО5 (лицевой счет №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется задолженность в размере 19814,06 руб., что следует из сообщения АО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО4 указала в исковом заявлении, что ответчик, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, расходы по газоснабжению не осуществлял, расходы несла истец единолично. В связи с этим в настоящее время имеются долги по оплате газоснабжения. 

Судом установлено, что истец ФИО4, и ответчик ФИО5 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соответственно должны самостоятельно нести расходы по оплате газоснабжения, пропорционально доле, приходящейся на каждого из сособственников в указанном жилом помещении, однако соглашение по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за газоснабжение в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между сособственниками достигнуто не было. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между сособственниками не достигнуто, принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым, установить раздельный порядок оплаты за газоснабжение в размере 

<

данные изъяты> долей от начисленных платежей по спорному жилому помещению на истца ФИО4, на ответчика ФИО5, действующего в своих интересах – в размере 

<

данные изъяты> доли, на ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> доли, на ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, также необходимо обязать АО «Мособлгаз» выдавать отдельные платежные документы сособственникам. При этом суд учитывает, что истец не лишена права на непосредственное обращение в АО «Мособлгаз» о заключении с ней отдельного соглашения по оплате предоставляемых услуг. Доказательств обращения к АО «Мособлгаз» с заявлением о заключении отдельного соглашения по оплате за газоснабжение истцом суду не представлено, оснований для возложения обязанности на АО «Мособлгаз» заключить такое соглашение, по мнению суда, не имеется, поскольку на основании ст.249 ГК РФ такое соглашение обязана заключить управляющая организация при обращении потребителя. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, само решение суда об определении порядка и доли в оплате между сособственниками является основанием для ежемесячногоначисления АО «Мособлгаз» платы за газоснабжение в соответствии с указанными долями с предоставлением отдельных платежных документов на имя каждого сособственника: на ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> долей, на ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> доли.

Требование истца о возложении долга за неуплату по газоснабжению на ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку на дату рассмотрения дела наличие задолженности по оплате за газоснабжение и ее размере не представлено суду. Кроме того, требовать возмещения расходов за газоснабжение вправе с ФИО5, на которого открыт лицевой счет в АО «Мособлгаз», именно АО «Мособлгаз», которое предоставляет эту коммунальную услугу, а не сособственник жилого помещения в интересах управляющей организации. Суд полагает, что по данному требованию ФИО4 является ненадлежащим истцом. 

На основании, ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается чеком об операции (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за газоснабжение между собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из права общей долевой собственности на жилое помещение, установив размер участия: 

- ФИО4 (паспорт серия № №) -

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение, 

- ФИО5 (паспортсерия № №), действующему в своих интересах – 

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение, 

- ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение,

- ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение.

Возложить на Акционерное общество «Мособлгаз» (ОГРН № ИНН №) обязанность по формированию и выдаче отдельных платежных документов на оплату газоснабжения в квартире,расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах:

- ФИО4 (паспорт серия № №) -

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение, 

- ФИО5 (паспортсерия № №), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 

<

данные изъяты> доли от ежемесячных начислений за газоснабжение.

В удовлетворении части исковых требований ФИО4 о возложении обязанности на Акционерное общество «Мособлгаз» заключить отдельные соглашения, возложении долга за неуплату по газоснабжению на ФИО5 – отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская