28 августа 2017 г. Дело № 2-6378/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 05.09.2016 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ЗАО «МАКС» решением суда.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 103695 рублей, расходы на представителя в сумме 8500 рублей. 

В судебном заседании представитель истица ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, в случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Липецка от 26.12.2016 года, вступившего в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 05.09.2016 года в 09 часов 20 минут в районе дома № 1 на Лебедянском шоссе г.Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219110 гос.номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Дэу Нексия гос.номер № под управлением собственника ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 

По данному страховому случаю решением суда с ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 46500 рублей.

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП в ЗАО «МАКС» 03.07.2017 года с претензией о выплате неустойки ввиду несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного Законом об ОСАГО, однако в добровольном порядке неустойка выплачена не была, что и послужило основанием для обращения ее в суд с иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС».

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Липецка от 26.12.2016 года, в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 46500 рублей.

Как следует из материалов дела истец обратился к ответчику с заявлением 19.09.2016 года. 26.09.2016 года Страховщиком произведен осмотр ТС истца. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу 21.06.2017 года, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией 03.07.2017 года о выплате неустойки, ответчик выплату не произвел.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Требования истца о взыскании неустойки с 10.11.201 года по 20.06.2017 года с учетом обстоятельств дела обоснованно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 103695 рублей: 46500 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 223 дня (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, взыскание решением суда с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10.11.2016 года по 20.06.2017 года, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 30 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составление исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 7000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 37000 рублей (30000 + 7000) рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 000 рублей. 

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 г.