Дело №2-26/2025 (№2-333/2024)

УИД 78RS0020-01-2023-005033-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 на том основании, что 24 июня 2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул.Харченко-ул. Каптемировская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер 

<

***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства«Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0143738584. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 303 433.02 рублей, что подтверждается платежным поручением №57855 от 27.10.2021г. Просит взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 303 433.02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234.33 рублей.

Определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Как усматривается из материалов дела ФИО5 с 02.04.2014г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В своем ходатайстве представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором указывает, что требования истца признает частично, с учетом заключения эксперта, и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя АО «АльфаСтрахование» следует, 24 июня 2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул.Харченко-ул. Каптемировская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер 

<

***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0143738584. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Согласно постановлению 18810278210280197926 по делу об административном правонарушении от 24 июня 2021 года водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0143738584. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 303 433.02 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения №57855 от 27 октября 2021 года. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0143738584 от 28 октября 2020 года видно, что собственником транспортного средства марки «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер №) является ФИО2.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего 24 июня 2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул.Харченко-ул. Каптемировская, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер №) находился ФИО3, который не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ 0143738584 от 28 октября 2020 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, выразил несогласие с размером причиненного автомобилю «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер 

<

***>) ущерба, по делу назначена и проведена экспертом ООО «Центр оценки и экспертиз» судебная автотехническая (оценочная) экспертиза.

Из выводов экспертов, изложенных в заключении №2024,03,08-05 от 24 декабря 2024 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер 

<

***>) с учетом износа составляет 113 300 рублей. 

Суд принимает выводы экспертов ООО «Центр оценки и экспертиз», изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию.

Таким образом, заключение экспертов имеет статус доказательства и оценивается наряду с другими доказательствами, а не преимущественно перед ними.

С учетом изложенного, выводы экспертов о характере и возникновении повреждений транспортного средства «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер 

<

***>), а также о причинно-следственной связи заявленных и выявленных повреждений с обстоятельствами ДТП, и размер причиненных убытков, суд находит обоснованными и соотносящимися с имеющими в деле доказательствами.

Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом.

Таким образом, с ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса следует взыскать113 300 рублей, составляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RX300» (государственный регистрационный номер №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6 234.33 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вод./удостоверение серии 9903 №, проживающего по адрес: 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 113 300 (сто тринадцать тысяч триста) рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.