дело № 2-2675/2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при секретаре: Сабировой А.Т.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 20.03.2015 в размере 49 635 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 05 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» И ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 838 рублей 80 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 07.02.2020 задолженность по договору составляет 49 635 рублей 14 копеек и рассчитывается следующим образом: 18 838 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 30 796 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 16.11.2015 по 07.02.2020.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22). В материалах дела имеются письменные пояснения представителя истца о том, что при оформлении кредита 

<

номер> от 20.03.2015 заемщик ФИО2 получил подарочную кредитную карту, которой был присвоен номер договора 

<

номер> от 20.03.2015; в момент оформления кредита банк не знал, воспользуется ли данной кредитной картой ответчик или нет, поэтому номер кредитного договора и номер счета 

<

номер> ему был присвоен после активации карты (л.д. 64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указав, что при получении кредита сотрудники банка дали ему подписать два договора, указав, что также нужна страховка. Им производилась оплата по двум договорам регулярно, но в дальнейшем он узнал о наличии у него задолженности. Считает, что банк обманным путем заставил его подписать второй договор. В письменных возражениях указал, что 20.03.2015 им действительно был заключен кредитный договор на сумму 67 000 рублей под 24% годовых, однако в дальнейшем он узнал, что процентная ставка по кредиту выросла, при обращении в банк ему было разъяснено, что кредит предоставлен под 24% годовых, ему дали подарочную карту на 20 000 рублей. Считает, что второй кредитный договор был подписан обманным путем, т.к. всего на руки им была получена сумма 67 000 рублей. Он своевременно оплачивал задолженность, а после увольнения не смог исполнять свои обязательства в связи с материальными затруднениями, поскольку он является пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена не является гражданкой РФ и не может трудоустроиться (л.д. 43).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.03.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту на основании заявления клиента о заключении договора кредитования. Из заявления видно, что ФИО1 просил заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ, лимит кредитования – 20000 рублей. Срок действия лимита – до востребования. Процентная ставка – 0% годовых за проведение безналичных операций. Максимальная ставка за проведение наличных операций - 49,5% годовых. Полная стоимость кредита – 28.77% годовых. Льготный период 56 дней. Платежный период – 25 дней, количество, размер и сроки платежей по договору - максимальный процент 10% от суммы полученного и непогашенного Кредита на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. (страница 4-8 Кредитного договора - л.д. 6-9, 65-72).

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой видно, что денежными средствами в сумме 18.838 рублей 80 копеек ответчик воспользовался, однако надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по данному договору (выписка из лицевого счета за период с 20.03.2015г. по 07.02.2020 – л.д.12).

В материалы дела также представлены истцом: копия анкеты заявителя ФИО1 (л.д. 11), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 15), выписка из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (л.д. 16), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 17об-18), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 20-21), Определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского района Московской области об отмене судебного приказа №2-2838/2017 от 29.11.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета 

<

номер> от 20.03.2015 за период с 16.11.2015 по 30.10.2017 в сумме 46279 руб. 92 коп. (л.д. 25).

Ответчиком представлены: справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер> (л.д. 34-37), копия свидетельства о рождении сына (л.д. 44), копия свидетельства о заключении брака ответчика с О. (л.д. 45), копия вида на жительство О. (л.д. 46), копия свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д. 47).

Согласно расчету, составленному Банком, задолженность ФИО1 по договору кредитования 

<

номер> от 20.03.2015 по состоянию на 07.02.2020 составляет 49 635 рублей 14 копеек, и состоит из: 18 838 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 30 796 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 13-14).

Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 420 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 307 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования 

<

номер> от 20.03.2015, истцом предоставлены ответчику денежные средства. Денежными средствами ответчик воспользовался, но надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору с 16.11.2015 по 07.02.2020. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017г. Судебный приказ 

<

номер> от 29.11.2017 отменен в связи с возражениями должника - л.д. 25).

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования 

<

номер> от 20.03.2015 в размере 49 635 рублей 14 копеек, образовавшейся за период с 16.11.2015 по 07.02.2020, в том числе: 18 838 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 30 796 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует данным, отраженным в лицевом счете, арифметически верен, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что кредитный договор был подписан с ним обманным путем, голословен, допустимыми доказательствами не подтвержден. Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме. Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

Довод ответчика о невозможности погашать задолженность по договору, в связи с тяжелым материальным положением, несостоятелен, так как обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 05 копеек (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер> от 20.03.2015 года в размере 18838 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 30796 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1689 рублей 05 копеек, а всего 51324,19 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова