Дело № 2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты> года изготовления, №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство в установленный договором срок.

По акту приемки транспортного средства от 15.08.2017г. истец передал ответчику транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты> года изготовления, № в аренду, в техническом исправном состоянии, о чем ответчик собственноручно расписался в Акте.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль проходил плановым осмотр, что подтверждается актом осмотра технического состояния автомобиля, и что свою очередь подтверждается фактом передачи транспортного средства в технически исправном и рабочем состоянии.

В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 1300 рублей, данная сумм выплачивается ежедневно Арендатором Арендодателю до 17.00 часов.

В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГг. Арендатор передает сумму арендной платы в размере 1300 рублей по настоящему Договору Арендодателю ежедневно до 17.00 часов нарочно. После передачи денежных средств Арендатором Арендодателю, Арендатор пишет расписку о передачи суммы арендной платы, а Арендодатель указывает в расписке, что денежные средства были им получены в полном объеме.

На основании п.3.3 Договора от 15 августа 017 года расписка о передачи денежных средств составляет в 2-х экземплярах по экземпляру каждой из сторон. Расписка, подписанная только одной из сторон, не считается действительной, арендная плата считается е уплаченной.

На основании п.6.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сдача Арендатором арендованного транспортного средства происходит по Акту сдачи ТС.

П.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи ТС обязателен для подписания обеими сторонами и носит обязательный характер.

П.6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ если ТС сдано Арендатором Арендодателю не по Акту сдачи ТС, то ТС считается не сданным и начисление арендной платы и иных платежей продолжается.

17.08.2017г. автомобиль был обнаружен истцом на стоянке возле Южного Автовокзала по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был брошен Арендатором.

На основании Настоящий Договор вступает в силу с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнении финансовых обязательств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время ответчик не платит арендную плату в размере 1300 рублей ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, все это время автомобиль находился в его пользование, так как договор не был расторгнут в установленном порядке и автомобиль не был сдан Ответчиком по процедуре установленной договором.

К тому же ответчик отказывается добровольно произвести восстановления автомобиля.

Ответчик не оплачивал арендную плату, игнорировал требование Арендодателя в рамках заключенного договора и бросил автомобиль, не сдав его по Акту приема передачи ТС.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) сумма задолженности по арендной плате ответчика перед истцом составляет 23 400 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 33 013,85 рублей.

Но на основании справок и квитанции реальной стоимость реального восстановительного ремонта составила 34 300 рублей.

В иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договорам от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2017г. года сумма задолженности по арендной плате ответчика перед истцом составляет 23 400 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 120 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф предусмотренный п.4.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительных работ составила 34 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость двигателя в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей юридические расходы; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 437 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки «

<

данные изъяты> года изготовления, №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство в установленный договором срок.

В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 1300 рублей, данная сумм выплачивается ежедневно Арендатором Арендодателю до 17.00 часов.

В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГг. Арендатор передает сумму арендной платы в размере 1300 рублей по настоящему Договору Арендодателю ежедневно до 17.00 часов нарочно. После передачи денежных средств Арендатором Арендодателю, Арендатор пишет расписку о передачи суммы арендной платы, а Арендодатель указывает в расписке, что денежные средства были им получены в полном объеме.

На основании п.3.3 Договора от 15 августа 017 года расписка о передачи денежных средств составляет в 2-х экземплярах по экземпляру каждой из сторон. Расписка, подписанная только одной из сторон, не считается действительной, арендная плата считается е уплаченной.

На основании п.6.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сдача Арендатором арендованного транспортного средства происходит по Акту сдачи ТС.

П.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи ТС обязателен для подписания обеими сторонами и носит обязательный характер.

П.6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ если ТС сдано Арендатором Арендодателю не по Акту сдачи ТС, то ТС считается не сданным и начисление арендной платы и иных платежей продолжается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время ответчик не платит арендную плату в размере 1300 рублей ежедневно.

Доказательств обратного, отсутствия задолженности по уплате арендных платежей, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате задолженности по арендным платежам в сумме 23 400 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку задолженности по ним у ответчика возникли за период пользования транспортным средством, предоставленным ему истцом на основании договора аренды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время ответчик не платит арендную плату в размере 1300 рублей ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, все это время автомобиль находился в его пользование, так как договор не был расторгнут в установленном порядке и автомобиль не был сдан Ответчиком по процедуре установленной договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки с 15.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 120 рублей.

На основании п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом и приходит к выводу, что расчет должен проходить в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 890 рублей: 17 дней просрочки (130+260+390+520+650+780+910+1040+1170+1300+1430+1560+1690+1820+1950+2080+2210) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 необходимо взыскать пени с 16.08.2017г. по 01.09.2017г. в размере 19 890 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Деу Нексия», 2012 года изготовления, №, составила 34 300 рублей.

Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта в размере 34 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приемки транспортного средства от 15.08.2017г. истец передал ответчику транспортное средство автомобиль марки «Деу Нексия», 2012 года изготовления, № в аренду, в техническом исправном состоянии, о чем ответчик собственноручно расписался в Акте.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль проходил плановым осмотр, что подтверждается актом осмотра технического состояния автомобиля, и что свою очередь подтверждается фактом передачи транспортного средства в технически исправном и рабочем состоянии.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ неисправность автомобиля наступила вследствие перегрева двигателя. Ответчик пренебрег показаниями приборов и внешними признаками перегрева двигателя и продолжал эксплуатировать транспортное средство.

На основании 2.3.2 Договора от 15.08.2017г. на Ответчика возлагалось обязательство, следить за техническим состоянием Автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен номерной агрегат (двигатель б/у) 4873851 стоимость которого составила 50 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать стоимость двигателя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.4.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Арендатором пунктов настоящего договора Арендодатель начисляет Арендатору штраф в размере 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В удовлетворении требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать, так как не указано на введение какого дела составлена расписка между ФИО4 и ФИО1 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму оплаты за проведение экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В иске истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 851 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 23 400 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 890 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, стоимость восстановительных работ в размере 34 300 рублей, стоимость двигателя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 80 копеек, всего взыскать 143 441 (сто сорок три тысячи четыреста сорок один) рубль 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов