Дело № 2-2956/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004295-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с августа 2021 по май 2022 в размере 48 242 руб. 44 кол.; пени за просрочку платежа за период с 11.10.2021 по 31.05.2024 в размере 41497 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2892,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление по жилому помещению, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи с чем, ООО «ТеплоВодоСнабжение» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с нормами действующего законодательства требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Исходя из общих правил подсудности заявление о выдаче судебного приказа было подано Мировому судье судебного участка 199 Протвинского судебного района Московской области. По данному заявлению мировой судья судебного участка №199 вынес судебный приказ от 09.09.2022 по делу 

<

номер> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В установленный для заявления возражений срок, от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в соответствии со ст. 129 ГІІК РФ судебный приказ был отменен (определение мирового судьи от 05.12.2022).

Должники систематически уклоняются от внесения платежей за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с августа 2021 г. по май 2022 г. в размере 48242,44 руб., а также пени с 11.10.2021 по 31.05.2024 за просрочку платежа в размере 41497,30 руб. Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Для восстановления нарушенных прав ООО «ТеплоВодоСнабжение» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «ТеплоВодоСнабжение» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «ТеплоВодоСнабжение» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг 

<

номер> от 01.07.2020 в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением. В рамках данного дела, были оказаны следующие услуги: подготовка и направление уведомления о взыскании задолженности в судебном порядке; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в приказном порядке; расчет пеней за просрочку платежа; подготовка заявления о выдаче судебного приказа; получение судебного приказа, вступившего в законную силу; получение определения об отмене судебного приказа; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в порядке искового производства; подготовка искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги; подготовка и направление копии искового заявления ответчикам посредством почтовой службы; подача искового заявления в суд, иные расходы, связанные с представлением интересов ООО «ТеплоВодоСнабжение» в суде. Кроме того, в стоимость оказанных услуг включены расходы представителя, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, а именно расходы на ознакомление с материалами дела, на мобильную связь, транспортные расходы понесенные представителем в процессе сбора доказательств для передачи документов в судебные органы, а также понесенные при осуществлении иных процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Представитель истца ООО «ТеплоВодоСнабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету 

<

номер>, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 249311,27 руб. (л.д. 10-11).

Из выписки из домовой книги от 10.12.2022 следует, что в квартире 

<

адрес>, в спорный период постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9).

Определением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 05.12.2022 на основании поступивших возражений судебный приказ мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области N 2-1514/22 от 09.09.2022 о взыскании в пользу «ТеплоВодоСнабжение» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за жилищные и коммунальные услуги (л/с 

<

номер>) в размере 52231 руб. 29 коп., в том числе по оплате за горячее водоснабжение, отопление за период с августа 2021 г. по май 2022 г. в размере 48242 руб. 44 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.10.2021 по 04.07.2022 в размере 3988 руб. 85 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 47 коп., был отменен (л.д. 21-22).

Согласно копии договора 

<

номер> от 01.08.2021 об организации расчетов и коммунальных услуг ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» и ООО «ТеплоВодоСнабжение», заключили договор об организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги и включения в единый платежный документ (л.д. 14-20).

Согласно копии договора 

<

номер> от 01.07.2020 заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг и произведена оплата по платежному поручению 

<

номер> от 28.03.2024 по реестру на оплату представительских расходов, работа исполнена на основании акта приема-сдачи оказанных услуг от 31.05.2024 (л.д. 23-29).

Согласно копии приказа №3 от 06.03.2020 ФИО4 принята на работу в ООО «Гарант» в качестве юрисконсульта (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениям ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. «Коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, анализируя собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, не надлежаще исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, в связи с чем, в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако, надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление КПУ за спорный период, не исполняли. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за спорный период, а также неполучения коммунальных услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за квартиру, расположенную по 

<

адрес> за период с августа 2021 по май 2022 в размере 48242 рублей 44 коп. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая ко взысканию сумма подтверждена документально. Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги, оплаты коммунальных услуг в спорный период с указанием назначения платежа в материалах дела не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Истцом к ответчикам предъявлены требования о взыскании солидарно пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2021 по 31.05.2024 за просрочку платежа в размере 41497 рублей 30 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиками не оспорен.

Однако, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени за несвоевременную оплату задолженности, снизив размер неустойки до 7000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей. В подтверждении несения указанных расходов представлен договор об оказании услуг 

<

номер> от 01.07.2020, заключенный между ООО «Гарант» и ООО «ТеплоВодоСнабжение», предметом которого является оказание юридических, информационных, консультативных услуг в рамках взыскания просроченной задолженности с физических и юридических лиц. Согласно п. 8.2 указанного договора стоимость услуг по взысканию задолженности в порядке искового производства по отмененным судебным приказам составляет 30000 рублей (л.д. 23-26). Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг и реестра на оплату денежные средства ООО «Гарант» в размере 30000 рублей по требованиям к ответчикам получены (л.д. 29).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, процессуального результата разрешения спора, суд считает возможным требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 5000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, поскольку представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2892 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с августа 2021 по май 2022 в размере 48242 рублей 44 коп.; пени за период с 11.10.2021 по 31.05.2024 за просрочку платежа в размере 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2892 рубля 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего в сумме 63134 (шестьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 44 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании пени за просрочку платежа, расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2024.