Уголовное дело № 1-80/2024

УИД № 09RS0005-01-2024-000484-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Учкекен 03 декабря 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя Глушкова М.Н., 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, не женатого, детей не имеющего, судимого приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края 07.10.2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединенного приговора Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев общего режима, освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю 15.07.2022 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, по признакам незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ и совершенном при обстоятельствах, изложенных в утвержденном начальником ОМВД России по Малокарачаевскому району и прокурором Малокарачаевского района обвинительном акте от 26.04.2024 года. 

Дело с обвинительным актом поступило в Малокарачаевский районный суд для рассмотрения по существу 13.05.2024 года, и 22.05.2024 года было принято соответствующее постановление судьи о назначении открытого судебного заседания в общем порядке судебного производства (без проведения предварительного слушания) в составе: единолично судьей.

Вместе с тем в это судебное заседание, как и ряд последующих, подсудимый не явился. При этом подсудимый был подвергнут принудительному приводу 03.06.2024 года, однако привод не осуществлен.

Постановлением суда от 17.06.2024 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск.

После чего в суд поступила информация с отдела МВД России по Малокарачаевскому району КЧР о том, что ФИО1 умер.

По указанной причине судом принимались меры по проверке данной информации. После чего в распоряжение суда поступила информация с «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, о том, что ФИО1 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ – смерть наступила в результате острого отравления неуточненным веществом, что подтверждается и заключением эксперта ФИО5 (Экспертиза трупа) № 260.

С этой связи в ходе настоящего судебного заседания был поднят на обсуждение участников разбирательства вопрос о возможности и целесообразности дальнейшего производства по делу.

По мнению защитника, в рассматриваемом случае имеются все поводы и основания прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого. 

Государственный обвинитель также не усмотрел оснований для продолжения рассмотрения дела по существу, в т.ч. для реабилитации умершего.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав документы, имеющие отношение к разрешаемому вопросу, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

О смерти ФИО1 свидетельствует корешок медицинского свидетельства о смерти и заключение эксперта (экспертиза трупа) № 260, т.е. достоверно установлено, что гражданин ФИО1 обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 марта 2013 года № 354-О «По жалобе гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судом принимались меры к выяснению мнения родственников умершего подсудимого о возможности прекращения настоящего дела за смертью (т.к. данное основание не является реабилитирующим). 

Согласно поданного братом умершего – ФИО7 письменного заявления от 02.12.2024 года ему известно о рассмотрении судом уголовного дела. До него доведено, что прекращение за смертью обвиняемого (подозреваемого) не является реабилитирующим умершего основанием. Но, таких возражений не имеется.

Таким образом, учитывая, что в ходе дознания подозреваемый свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о не согласии ФИО1 с обвинением, по делу нет потерпевших, не заявлен кем-либо гражданский иск, у родственников нет намерений заявлять ходатайства о рассмотрении дела по существу для установления невиновности умершего, суд оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого не усматривает. 

В силу ч. 3 ст. 24 и ст. 27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Соответственно вещественные доказательства по делу: части растений конопля (растений рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 17,02 грамм, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 08.04.2024 у ФИО1, содержащиеся в конверте из бумаги белого цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находились части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024, содержащиеся в конверте из бумаги белого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования 08.04.2024, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению постановления в законную силу - подлежат уничтожению.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 24, 27, 239 УПК РФ суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК, в связи с его смертью.

По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: части растений конопля (растений рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 17,02 грамм, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 08.04.2024 у ФИО1, содержащиеся в конверте из бумаги белого цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором ранее находились части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024, содержащиеся в конверте из бумаги белого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования 08.04.2024, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Понесенные по делу процессуальные издержки, в т.ч. оплату деятельности назначенного судом защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток.