ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

26 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Бочко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Лопатка К.В., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2006 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 18.11.2008 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.167 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 24.02.2012 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

-11.03.2016 мировым судьей судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.12.2016 около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь, которую открыл при помощи металлического прута, принесенного с собой, незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Ч, а именно: 10 пачек сигарет «Винстон Икс Стаил» стоимостью 100 рублей за 1 пачку на сумму 1000 рублей; 15 пачек сигарет «Винстон синий» стоимостью 100 рублей за 1 пачку на сумму 1500 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент Аква» стоимостью 140 рублей за 1 пачку, на сумму 1400 рублей; 10 пачек сигарет «Честер синий» стоимостью 100 рублей за 1 пачку на сумму 1000 рублей; 8 пачек сигарет «Кент № 8» стоимостью 120 рублей за 1 пачку на сумму 960 рублей; 8 пачек сигарет «Кент № 4» стоимостью 120 рублей за 1 пачку на сумму 960 рублей; 12 пачек сигарет «Континент № 5» стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 1020 рублей; 15 пачек сигарет «Бонд синий компакт» стоимостью 80 рублей за 1 пачку на сумму 1200 рублей; 6 бутылок пива «Жигулевское» емкостью 2,5 л. стоимостью 187 рублей за 1 бутылку на сумму 1122 рублей; 5 пачек пельменей «Русские» весом по 1 кг каждый стоимостью 138 рублей за 1 пачку на сумму 690 рублей; сыр «Российский» весом 1,5 кг стоимостью 338 рублей за 1 кг на сумму 507 рублей; колбасу «Докторская» общим весом 3,5 кг стоимостью 294 рублей за 1 кг на сумму 1029 рублей; колбасу «Любительская» общим весом 2 кг стоимостью 298 рублей за 1 кг на сумму 596 рублей; сервелат «Финский» общим весом 1,5 кг стоимостью 316 рублей за 1 кг на сумму 474 рубля; сервелат «Бородинский» общим весом 1,5 кг стоимостью 264 рубля за 1 кг на сумму 396 рублей; 3 упаковки сосисок «Ганноверские» весом по 400 гр каждая стоимостью 138 рублей за 1 пачку на сумму 414 рублей; сосиски «Стрелецкие» общим весом 3 кг стоимостью 159 рубля за 1 кг на сумму 477 рублей; сервелат «Славянский» общим весом 2 кг стоимостью 310 рублей за 1 кг на сумму 620 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 15365 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Потерпевший Ч в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО2 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Ч был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 15365 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, в связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые заявления потерпевшего.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 26 мая 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 365 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров