Дело № 2а- 1339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд по подсудности из Макаровского районного суда Сахалинской области поступило административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указано, что Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ФИО1, находящихся на счетах в банке, выставлены инкассовые поручения на бесспорное списание задолженности с расчётного счета должника. Ввиду отсутствия денежных средств на расчётном счёте должника вынесенные решения остались неисполненными, что повлекло принятие Инспекцией в соответствии со статьёй 47 НК РФ постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32 900,27 рублей (остаток составляет 32 900,27 рублей). Отделом судебных приставов по Макаровскому району по постановлению Инспекции возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше постановление службой судебных приставов не исполнено, задолженность в полном объёме с должника не взыскана. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере 54 822,45 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела, ФИО1, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № срок исполнения которых истёк- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены.

26 марта года начальник межрайонной ИФНС России № 5, рассмотрев вышеуказанные требования, и в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району Сахалинской области на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На данный момент сумма начисленных по решению Инспекции № 136 налоговых платежей в размере 32 900 рублей 27 копеек, ответчиком в бюджет не перечислена.

Суд полагает возможным удовлетворить настоящий административный иск, поскольку основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ей не исполнены; задолженность превышает 30 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. С учётом обстоятельств данного дела, ограничение устанавливается судом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить ФИО1, ИНН № 

временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 32 900 рублей 27 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.