К делу № 1-72/2024 23RS0027-01-2024-000578-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретарях судебного заседания Мовсесян Ю.Ю., Чунихиной Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение – женат, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

- приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, условное осуждение по приговору от 19 августа 2015 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Лабинского городского суда от 14 марта 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2016 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 06 ноября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края приговор суда от 06 ноября 2015 года приведен с соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, постановлено считать осужденным к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года; приговором мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 26 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 25 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 25 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания; приговором Лабинского городского суда от 20 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев; 20.12.2022 года снят с учета УИИ с истечением испытательного срока;

- приговором Лабинского городского суда от 09 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 08 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания.

- решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2023 года установлен административный надзор на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор 23.10.2023 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края ФИО2, осужденного 09.08.2023 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 08.12.2023 года по отбытию срока наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц, с которыми он был ознакомлен 25.12.2023 года. Будучи предупрежденным 25.12.2023 года о последствиях нарушения административного надзора, 30.12.2023 года более точная дата и время дознанием не установлены, без разрешения контролирующего органа, которым является Отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин, ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району, а также в период времени с 23 часов 07 минут 03.01.2024 года по 15 часов 00 минут 19.01.2024 года самовольно покинул свое заявленное место пребывания и фактического нахождения: 

<

...>, о чем в установленный законом трехдневный срок, не уведомив об этом контролирующий орган, тем самым уклонялся от административного надзора до 15 часов 00 минут 19.01.2024 года, ФИО2 был установлен сотрудниками полиции в ст. Ф,И.О.3 

<

...>, и доставлен в пункт полиции ОМВД России по Лабинскому району по адресу: 

<

...>, где ФИО2 высказал желание о написании протокола явки с повинной по факту уклонения им от административного надзора

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого находящиеся в материалах дела – /т. 1, л.д. 44-48/.

Из содержания оглашенных показаний следует, что вину свою в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и давал последовательные, признательные показания, из которых известно, что он зарегистрирован по адресу: 

<

...>, фактически с 

<

...> проживает по адресу: 

<

...> у Свидетель №3. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка Ф,И.О.2, 

<

...> года рождения. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 23.10.2023 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.. 08.12.2023 года он был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому края по отбытию срока наказания. 08.12.2023 года ФИО2 был ознакомлен с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому он был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, где собственноручно поставил свою подпись. После освобождения из мест лишения свободы 25.12.2023 года ФИО2 прибыл в отдел ОМВД России по Лабинскому району для постановки на учет, и был ознакомлен с графиком прибытия для отметки и предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. При постановки на учет подсудимый назвал адрес своего места жительства: 

<

...>, где проживал со своей сожительницей до отбывания в местах лишения свободы. Однако, будучи уведомленным и предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, а также за совершения административных правонарушений в момент административного надзора, ФИО2 без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ. 30 декабря 2023 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району, 03, 04, 13 января 2024 года на момент проверки по месту жительства отсутствовал дома. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для дальнейшего проживания по адресу: 

<

...> к своей сожительнице Свидетель №4 На работу ФИО2 не устроился, систематически употреблял алкогольную продукцию. 05.01.2024 года ФИО2 поругался с Свидетель №4, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа ОМВД России по Лабинскому району, принял решение уйти из дома, точного времени не помнит, на магазине «Кубаночка» по ул. 

<

...> встретил Свидетель №3 ФИО2 устроился на работу к Свидетель №3 разнорабочим на хозяйственном дворе. После чего с 05.01.2024 года он стал проживать по адресу: 

<

...>, и проживает в настоящее время. О своем решении он не стал уведомлять сотрудников полиции, так как не посчитал это нужным, при этом ФИО2 осознавал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения и уклоняется от административного надзора. 19.01.2024 года находясь в УПП ст. Вознесенской, Ф,И.О.4 добровольно собственноручно без физического и психологического на него давления написал явку с повинной. Свою вину по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора он признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 также показал, что прибыл в отдел МВД России по Лабинскому району, и собственноручно написал заявление о перемене места жительства с 25.01.2024 года по настоящее время он будет проживать по адресу: 

<

...>

После оглашения этих показаний подсудимый подтвердил их достоверность, не отрицал, что самовольно оставил место своего пребывания в целях уклонения административного надзора, а также показал суду, что примерно 1,6 месяца назад, он прибыл в ОМВД России по Лабинскому району, и собственноручно написал заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

...>, в настоящий момент проживет по указанному адресу.

Из содержания протокола допроса известно, что он был произведен уполномоченным должностным лицом – дознавателем, осуществлявшим расследование, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Защитник подсудимого - адвокат Титовец А.В. в судебном заседании не согласился с мерой наказания предложенной государственным обвинителем, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей обвинения – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 находящиеся в материалах дела – /т. 1, л.д. 17-20, 167-170, 22-25, 27-29, 31-33/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает старшим инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району с июня 2015 года. В ее должностные обязанности входит осуществления контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, осуществление контроля за лицами состоящими на профилактическом учете, в отношении которых установлены ограничения. 23.10.2023 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края вступившего в законную силу 08.11.2023 года, в отношении ФИО2, ранее судимого приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.08.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного 08.12.2023 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому края по отбытию срока наказания, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на срок 3 года до погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 08.12.2023 года был ознакомлен под роспись с графиком прибытия для отметки и предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, а также после перемены места жительства или пребывания. 25.12.2023 года ФИО2 прибыл в отдел ОМВД России по Лабинскому району для постановки на учет, был составлен график, согласно которого он должен приходить на обязательную регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району 30 числа каждого месяца. ФИО2 указал адрес своего места жительства: 

<

...>. 26.12.2023 года инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району был составлен рапорт в отношении ФИО2, о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 30.12.2023 года ФИО2 будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, ОМВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району, о чем 11.01.2024 года инспектором отделения группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД по Лабинскому району был написан рапорт о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.01.2024 года в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 12 минут ФИО2 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 04.01.2024 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО2 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После получения данного акта, был написан рапорт о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.01.2024 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После получения данного акта, был написан рапорт о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.01.2024 года ФИО2 был задержан и доставлен в пункт полиции ст. Вознесенской ОМВД России по Лабинскому району, где он высказал желание о написании явки с повинной по факту уклонения от административного надзора, и показал, что 05.01.2024 года он поругался со своей супругой, и переехал жить в ст. Ф,И.О.3 к своему другу, не уведомив об этом сотрудников полиции, поскольку не посчитал нужным. 25.01.2024 года ФИО2 прибыл в отдел МВД России по Лабинскому району, где собственноручно написал заявление о перемене места жительства, согласно которому он с 25.01.2024 по настоящее время будет проживать по адресу: ст. 

<

...>. Также дополнительно показала, что 15.12.2023 года по средствам почты из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю в ОМВД России по Лабинскому району поступило решение Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2, освободившегося по отбытию наказания 08.12.2023 года. Сотрудниками ГАН ОУУП и ПДН был осуществлен выезд по адресу: 

<

...> по месту проживания ФИО2 В ходе беседы подсудимый показал, что в отдел МВД России по Лабинскому району не является, в связи с тем, что им была подана апелляция на вышеуказанное решение. Согласно дополнительного запроса ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю было установлено, что ФИО2 не подавал никаких апелляций и решение Апшеронского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 08.11.2023 года. 26.12.2023 года инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району был составлен рапорт в отношении ФИО2, так как в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого поднадзорный ФИО2 перестал являться, согласно составленному графику прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, а также на момент проверки по месту жительства отсутствовал дома, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Сотрудником УУП Свидетель №2 были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. 12.02.2024 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по Лабинскому району, и собственноручно написал заявление о перемене места жительства, согласно которому он с 15.02.2024 года по настоящее время будет проживать по адресу: 

<

...>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает УУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району с 2019 года. С 25.01.2024 года на его административном участке проживает ФИО2 по адресу: 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>. 23.10.2023 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края ФИО2, осужденного 09.08.2023 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 08.12.2023 года по отбытию срока наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц, с которыми он был ознакомлен 25.12.2023 года. За время нахождения на административном надзоре ФИО2 допускал неоднократные нарушения установленных в отношении него ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства на момент проверки, а также не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району согласно графика, в связи с чем инспекторами ГАН ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району были составлены рапорта в отношении ФИО2, так как в его действиях усматриваются признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ., ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, также были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Также ему было известно, что 25.12.2023 года ФИО2 прибыл в отдел ОМВД России по Лабинскому району для постановки на учет, в связи с чем 25.12.2023 был составлен график, согласно которого он должен приходить на обязательную регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району 30 числа каждого месяца. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен, о чем он поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 сам указал адрес своего места жительства: 

<

...>. 19.01.2024 года при обходе своего административного участка им был установлен ФИО2, который пояснил, что 05.01.2024 года он поругался со своей супругой и принял решение уйти из дома, в связи с чем поехал в ст. Ф,И.О.3 

<

...> к своему знакомому Свидетель №3, где и проживает по настоящее время: 

<

...> ФИО2 пояснил, что сотрудников полиции о своем решении он уведомлять не стал, поскольку не посчитал это нужным, при этом он осознавал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения и уклонятся от административного надзора. 19.01.2024 года ФИО2 находясь в УПП ст. Вознесенской, расположенном по адресу: 

<

...> в ходе проведения с ним профилактической беседы, подсудимый высказал желание о написании протокола явки с повинной по факту уклонения от административного надзора.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раннее не судим. Пояснил, что ему знаком ФИО2, отношения у него с ним дружеские, конфликтных ситуаций нет. Свидетель №3 известно, что ФИО2 раннее был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По освобождению из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, одним из ограничений было: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. 05.01.2024 года во второй половине дня, точного времени он не помнит, на магазине «Кубаночка» по ул. 

<

...> Свидетель №3 встретил ФИО2 При встрече он ему пояснил, что он поссорился со своей сожительницей Свидетель №4. Свидетель №3 предложил уехать ФИО2 к нему домой, на что ФИО2 согласился, в связи с чем, с 05.01.2024 года по настоящее время он проживает по адресу: 

<

...>. Также ему было известно, что ФИО2 о своем решении не стал уведомлять сотрудников полиции, так как не посчитал это нужным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

...> на постоянной основе совместно со своей матерью Ф,И.О.11 Свидетель №4 ранее была замужем за Ф,И.О.12, который умер в 2019 году. У ее покойного супруга был племянник ФИО2, который зарегистрирован по адресу: 

<

...>. С 2021 года она стала сожительствовать с ФИО2, проживали совместно по адресу: 

<

...>. Свидетель №4 известно, что ФИО2 ранее был судим, по каким статьям он не знает, и состоял на административном надзоре, ходил на отметку в ОМВД России по Лабинскому району, а также к ним домой приезжали сотрудники полиции для проверки ФИО2 по месту жительства. Какие были установлены ограничения ФИО2 ей неизвестно, также ей неизвестно нарушал ли данные ограничения или нет. 05.01.2024 года в обеденное время они с ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу, где между ними произошел словесный конфликт, на фоне ревности. В это же время ФИО2 кому-то позвонил, и за ним приехал автомобиль, он уехал. В этот же день Ф,И.О.19 собрала вещи ФИО2 и выкинула их с территории ее домовладения. Забирал ли он свои вещи, ей не известно. После произошедшего, Свидетель №4 она его не видела. К ней домой приезжали сотрудники полиции, которым Свидетель №4 пояснила, что ФИО2 у нее дома более не проживает. В настоящее время Свидетель №4 связь с ФИО2 не поддерживает, его местонахождение ей не известно.

Из протоколов допросов свидетелей обвинения известно, что эти показания были даны в ходе допроса указанных свидетелей надлежащим должностным лицом - дознавателем, расследовавшим уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, при этом свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них.

Показания свидетелей укладываются в общую последовательность действий подсудимого и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, представленными государственным обвинителем в обоснование доводов о виновности подсудимого.

Протоколом осмотра документов осмотрено административное дело № 327/1 дсп в отношении ФИО2 /т.1, л.д.-55-57/: копия приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.08.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, копия постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.09.2023 года, копия справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы от 08.12.2023 года, копия ознакомления ФИО2 об ознакомлении с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.10.2023 года, согласно которого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы на имя ФИО2, график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от 25.12.2023 года, к избранному месту жительства: 

<

...>, предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО2 с его подписью от 25.12.2023 года, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району Ф,И.О.14 от 26.12.2023 года, о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району Ф,И.О.14 от 11.01.2024 года, о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024 года, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.01.2024 года, где имеются сведения о том, что ФИО2 по месту жительства: 

<

...> в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 12 минут 03.01.2024 отсутствовал, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району Свидетель №1 от 05.01.2024 года, о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024 года, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.01.2024 года, где имеются сведения о том, что ФИО2 по месту жительства: 

<

...> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 04.01.2024 отсутствовал, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району Свидетель №1 от 05.01.2024 года, о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024 года, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.01.2024 года, где имеются сведения о том, что ФИО2 по месту жительства: 

<

...> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 13.01.2024 отсутствовал, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району Ф,И.О.14 от 15.01.2024 года, о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024 года, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, копия заявления ФИО2 от 25.01.2024 года о смене места жительства, согласно которому он с 25.01.2024 года он будет проживать по адресу: 

<

...>. Указанное административное дело № 327/1 дсп на имя ФИО2 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д.-89, л.д.-58-88/.

Справкой старшего инспектора ГАН отдела МВД России по Лабинскому району Свидетель №1, согласно которой ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающий: 

<

...>, состоящий с 25.12.2023 года под административным надзором в ОМВД России по Лабинскому району сроком на 3 года до погашения судимости (08.12.2026). После освобождения прибыл к избранному месту жительства, 25.12.2023 года ФИО2 при ознакомлении с заключением о заведении дела административного надзора указал как адрес его места жительства: 

<

...>. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 заявлений на выезд за пределы Лабинского района в ГАН ОМВД России по Лабинскому району не подавал, однако 25.01.2024 ФИО2 собственноручно написал письменное заявление о перемене места жительства по семейным обстоятельствам, согласно которому он с 25.01.2024 по настоящее время будет проживать по адресу: 

<

...> /т.1, л.д.-93/.

Справкой старшего инспектора ГАН отдела МВД России по Лабинскому району Свидетель №1, согласно которой ФИО2, 1зарегистрированный по адресу: 

<

...>, 12.02.2024 года собственноручно написал письменное заявление о перемене места жительства по семейным обстоятельствам, согласно которому он с 15.02.2024 года по настоящее время будет проживать по адресу: 

<

...>, заявлении на выезд за пределы Лабинского района в ГАН ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 не подавал /т.1, л.д.-172-173/.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от 19 января 2024 года, ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /т.1, л.д. 12/.

Из содержания явки следует, что написана она была самостоятельно подсудимым, добровольно, без какого - либо на него воздействия, как явствует из его соответствующей собственноручной записи. Сведения, указанные им в явке с повинной, укладываются в общую последовательность его действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела. Также судом учитывается несомненная осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, высказанная подсудимым в явке с повинной, что может быть известно только лицу, совершившему преступление, добровольность при написании явки с повинной и отсутствие воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщенные в явке с повинной сведения о совершении преступления соответствуют обстановке на месте происшествия, зафиксированной сотрудниками правоохранительных органов в процессуальных документах в целом и деталях.

В тоже время судом принимается во внимание, что при написании явки с повинной подсудимому, хотя и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в то же время право на защиту - воспользоваться услугами адвоката разъяснено не было, он не отказывался от услуг адвоката при ее написании, адвокат приглашен не был, таким образом, данная явка с повинной не может быть признана доказательством по делу, тем не менее, суд полагает необходимым учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом судом учитывается, что данная явка с повинной написана вскоре после происшедшего, близка к моменту совершения преступления, а содержащиеся в ней сведения подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО2

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, являются преступлением, ФИО2 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что подсудимый не состоит под наблюдением у врача психиатра /т.1, л.д. 132/, состоит под наблюдением у врача нарколога с 25 ноября 2019 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя в средней стадии» /т.1, л.д. 130/.

Учитывая данные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно окружающей обстановке, на предварительном следствии подсудимый давал подробные последовательные показания, в судебном заседании адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы суду, не выказал оснований сомневаться в своей физической и психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он действительно совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Мотивом преступления является стремление нарушить административные ограничения в период административного надзора.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуальные особенности его личности, положительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Лабинского городского суда от 19 августа 2015 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО2 достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 - 7 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершенное им преступление, назначение наказания в виде обязательных и испарительных работ не будет в полной мере соответствовать как тяжести совершенного преступления, так и целям назначения наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется ввиду изложенных обстоятельств дела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового также не усматривается. 

Оснований для определения размера наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Данный размер наказания является минимально возможным, не является максимально строгим, в то же время достаточным по мнению суда, чтобы оказать необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимого и восстановить социальную справедливость.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство – материалы дела административного надзора в отношении ФИО2 – передать ГАН ОМВД России по Лабинскому району, копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 81, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда – оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного надзора в отношении ФИО2 – передать ГАН ОМВД России по Лабинскому району, копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий