Судья Волкоморова Е.А. дело № 33-3285/2017

27 июля 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Карташовой Т.М., 

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 июля 2017 года дело по частной жалобе Турланова Анатолия Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2017 года, которым возвращено исковое заявление Турланова Анатолия Викторовича к ООО «Энергоучет» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. Разъяснено право обратиться с иском к мировому судье соответствующего судебного участка Кировской области.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турланов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергоучет», в котором просил признать недействительной сделку купли-продажи прибора учета потребления газа и его установки, взыскать денежные средства в размере 6 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Турланов А.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Указал, что ранее обращался с данным иском к мировому судье, однако исковое заявление было возвращено с указанием, что спор подсуден районному суду. 

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Турланова А.В., судья исходил из того, что истцом предъявлены требования имущественного характера, и при цене иска, не превышающей 50 000 руб., подлежащие рассмотрению мировым судьей.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В своем иске Турланов А.В. указал, что был введен заблуждение при заключении договора купли-продажи прибора учета потребления газа и его установки, в связи с чем просил признать сделку недействительной и взыскать уплаченные денежные средства в размере 6 500 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание, что последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение, в данном случае, возврат уплаченных денежных средств, заявленный Турлановым А.В. спор является имущественным при цене иска, которая определяется стоимостью отыскиваемого имущества, размером взыскиваемой денежной суммы.

С учетом предъявленного иска, связанного с защитой имущественных прав истца на сумму, не превышающую 50 000 рублей, вывод судьи районного суда о подсудности данного спора мировому судьей является правильным.

Нарушений норм процессуального закона судьей не допущено.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В связи с чем доводы частной жалобы со ссылкой на определение мирового судьи о возвращении искового заявления Турланова А.В. отмену вынесенного определения не влекут. 

С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2017 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 15 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: